3
"Эффект Наблюдателя" в квантовой физике. Так Бог всё-таки есть? | Паблико
39 подписчики

"Эффект Наблюдателя" в квантовой физике. Так Бог всё-таки есть?


06 июл 2023 · 18:38    

В квантовой физике есть такое понятие - «Эффект Наблюдателя». Его можно вкратце сформулировать следующими словами: «Наблюдение за квантовым объектом ведёт к изменению его».



fayl_dlya_stati.jpg 237.99 KB


Квантовые частицы (электроны, фотоны) ведут себя по-разному, когда они являются объектами наблюдения, и когда представлены самим себе.

Например, известен так называемый «двухщелевой опыт»: через две щели пропускается поток световых частиц (фотонов), а за ними установлен экран, на котором фиксируются следы попадания этих частиц.

Выяснилось, что световые волны проходят одновременно через две щели. Но когда наблюдение не проводилось, то фотоны вели себя как частицы, и это подтвердилось отпечатками на экране. Это явление получило название «квантово-волновой дуализм».



1d9aee44eccde5014e39aac96dcf7a3f.jpeg 28.03 KB


С чем это связано?

Существует несколько точек зрения:

1) Мир иллюзорен

Ну что ж, привет мистикам. Наше сознание определяет природу света. Наблюдаем - частица, не наблюдаем - волна. А есть ли в таком случае что-либо в мире постоянное и не зависящее от сознания? Стало быть, сознание первично по отношению к материи? Стало быть Высший Разум всё же есть?

2) Мысль материальна

Не знаю, встречалась ли подобное толкование раньше, возможно, да. Но мне эта гипотеза пришла в голову независимо от чьих-либо мнений. Что если поток сознания действительно состоит из материальных частиц? Я имею в виду не нейроны, из которых состоит вещество нашего мозга, а само СОДЕРЖАНИЕ нашего сознания - мысли, мнения, чувства, оценки, восприятие? А что если они тоже представляют собой поток вполне материальных частиц, которые вступают во взаимодействие с фотонами света в момент наблюдения? В таком случае афоризм «МЫСЛЬ МАТЕРИАЛЬНА» следует понимать БУКВАЛЬНО. 



scale_1200.jpg 148.23 KB


3) Влияние материального объекта

Есть этому и вполне «земное», материалистическое, далёкое от какой-либо мистики объяснение. Ряд учёных полагает, что дело не в Наблюдателе, а в приближении к частицам любого крупного объекта (в данном случае - микроскопа). Частицы, из которых состоит микроскоп, вступают во взаимодействие с наблюдаемыми частицами света и поэтому происходит коллапс волновой функции.

4) Ограниченность человеческих возможностей

Есть ещё одна точка зрения. И, как бы мне ни хотелось поверить в примат духа над материей, в первичность Разума по отношению ко Вселенной, мне кажется, что эта точка зрения ближе всех к истине. Всё дело в ограниченности возможностей наших органов чувств, не позволяющих познать истинную природу элементарной частицы в полной мере. Кстати, последнюю точку зрения я слышала от православного христианина (физика по образованию). 

В квантовой физике есть такое понятие - «Эффект Наблюдателя». Его можно вкратце сформулировать следующими словами: «Наблюдение за квантовым объектом ведёт к изменению его».



fayl_dlya_stati.jpg 237.99 KB


Квантовые частицы (электроны, фотоны) ведут себя по-разному, когда они являются объектами наблюдения, и когда представлены самим себе.

Например, известен так называемый «двухщелевой опыт»: через две щели пропускается поток световых частиц (фотонов), а за ними установлен экран, на котором фиксируются следы попадания этих частиц.

Выяснилось, что световые волны проходят одновременно через две щели. Но когда наблюдение не проводилось, то фотоны вели себя как частицы, и это подтвердилось отпечатками на экране. Это явление получило название «квантово-волновой дуализм».



1d9aee44eccde5014e39aac96dcf7a3f.jpeg 28.03 KB


С чем это связано?

Существует несколько точек зрения:

1) Мир иллюзорен

Ну что ж, привет мистикам. Наше сознание определяет природу света. Наблюдаем - частица, не наблюдаем - волна. А есть ли в таком случае что-либо в мире постоянное и не зависящее от сознания? Стало быть, сознание первично по отношению к материи? Стало быть Высший Разум всё же есть?

2) Мысль материальна

Не знаю, встречалась ли подобное толкование раньше, возможно, да. Но мне эта гипотеза пришла в голову независимо от чьих-либо мнений. Что если поток сознания действительно состоит из материальных частиц? Я имею в виду не нейроны, из которых состоит вещество нашего мозга, а само СОДЕРЖАНИЕ нашего сознания - мысли, мнения, чувства, оценки, восприятие? А что если они тоже представляют собой поток вполне материальных частиц, которые вступают во взаимодействие с фотонами света в момент наблюдения? В таком случае афоризм «МЫСЛЬ МАТЕРИАЛЬНА» следует понимать БУКВАЛЬНО. 



scale_1200.jpg 148.23 KB


3) Влияние материального объекта

Есть этому и вполне «земное», материалистическое, далёкое от какой-либо мистики объяснение. Ряд учёных полагает, что дело не в Наблюдателе, а в приближении к частицам любого крупного объекта (в данном случае - микроскопа). Частицы, из которых состоит микроскоп, вступают во взаимодействие с наблюдаемыми частицами света и поэтому происходит коллапс волновой функции.

4) Ограниченность человеческих возможностей

Есть ещё одна точка зрения. И, как бы мне ни хотелось поверить в примат духа над материей, в первичность Разума по отношению ко Вселенной, мне кажется, что эта точка зрения ближе всех к истине. Всё дело в ограниченности возможностей наших органов чувств, не позволяющих познать истинную природу элементарной частицы в полной мере. Кстати, последнюю точку зрения я слышала от православного христианина (физика по образованию). 

Читайте также

Комментарии 0

Войдите для комментирования
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ