3
Доказательства бессмертия души по Платону | Паблико
39 подписчики

Доказательства бессмертия души по Платону


17 июл 2023 · 15:00    



a2893d8f4bd82ba66a9d07a7aa0fdce0.jpeg 129.04 KB


В Диалоге «Федон» Платон рассказывает о последних часах жизни Сократа и приводит 4 доказательства бессмертия души. В предыдущей статье я кратко рассказываю о том, что Платон вкладывает в понятие «душа». А здесь поговорим о доказательствах.

1-ый аргумент. «Взаимопереход противоположностей» 

Платон приводит аргументацию, основанную на существовании дихотомических пар, т. е. противоположностей: ну таких, как, к примеру: «холодное/горячее», «длинное/ короткое», «свет/тьма».

Если существуют противоположные вещи, необходимо ли, чтобы одна непременно возникала из другой, ей противоположной? Например, когда что-нибудь становится больше, значит ли это с необходимостью, что сперва оно было меньшим, а потом из меньшего становится большим?- Да.- И соответственно если оно станет меньше, то меньшим станет из большего?- Конечно, - подтвердил Кебет.- И слабое возникает из сильного, а скорое из медленного?- Несомненно!- Какой бы еще привести тебе пример? Если что становится хуже, то не из лучшего ли? Если справедли­вее, то из несправедливого? Так?- А как же иначе?

В природе одна противоположность легко переходит в другую (и обратно) - горячее остывает и становится холодным, холодное нагревается и становится горячим и т. д. Платон приходит к выводу, что и такие противоположности, как «жизнь/смерть» переходят одна в другую (в обоих направлениях).

2 аргумент. «Знание как припоминание» 

Откуда человек знает о том, что прекрасно, что справедливо, что безобразно и несправедливо?

(...) знание на самом деле не что иное, как припоминание: то, что мы те­перь припоминаем, мы должны были знать в прош­лом, - вот что с необходимостью следует из этого до­вода. Но это было бы невозможно, если бы наша душа не существовала уже в каком-то месте, прежде чем родиться в нашем человеческом образе. Значит, опять выходит, что душа бессмертна.

По Платону, эти понятия есть ничто иное, как универсальные, абсолютные, извечно пребывающие во Вселенной, неподвластные времени сущности - «эйдосы».

Раз человек этими знаниями обладает, то, вероятно, его душа существовала задолго до появления на свет.

Раз наша душа существовала ранее, то, вступая в жизнь и рождаясь, она возникает неизбежно и только из смерти, из мёртвого состояния. Но в таком случае она непременно должна существовать и после смерти: ведь ей предстоит родиться снова

То есть понятия о прекрасном, о справедливости и добре душа выносит, припоминает из вечности, в которой она находилась до появления в нашем теле и в которую перейдёт после нашей смерти.

Правда, в этом последнем вопросе можно с Платоном и поспорить. Например, «красота» - это вообще-то договорное понятие, и критерии прекрасного в разные эпохи существенно различались. Сравнить хотя бы красоток Рембрандта с современными моделями. Или жуткий обычай в Китае бинтовать стопы у девочек из аристократических семей, чтобы подчеркнуть их высокий статус (зачем аристократкам ходить по земле, их должны носить в паланкине).

Хотя, с другой стороны... Критерии-то меняются, но сами понятия существуют независимо от того, какие значения тот или иной социум или конкретный индивид вкладывает в слова «красиво», «справедливо» и т. д.. 



a2893d8f4bd82ba66a9d07a7aa0fdce0.jpeg 129.04 KB


В Диалоге «Федон» Платон рассказывает о последних часах жизни Сократа и приводит 4 доказательства бессмертия души. В предыдущей статье я кратко рассказываю о том, что Платон вкладывает в понятие «душа». А здесь поговорим о доказательствах.

1-ый аргумент. «Взаимопереход противоположностей» 

Платон приводит аргументацию, основанную на существовании дихотомических пар, т. е. противоположностей: ну таких, как, к примеру: «холодное/горячее», «длинное/ короткое», «свет/тьма».

Если существуют противоположные вещи, необходимо ли, чтобы одна непременно возникала из другой, ей противоположной? Например, когда что-нибудь становится больше, значит ли это с необходимостью, что сперва оно было меньшим, а потом из меньшего становится большим?- Да.- И соответственно если оно станет меньше, то меньшим станет из большего?- Конечно, - подтвердил Кебет.- И слабое возникает из сильного, а скорое из медленного?- Несомненно!- Какой бы еще привести тебе пример? Если что становится хуже, то не из лучшего ли? Если справедли­вее, то из несправедливого? Так?- А как же иначе?

В природе одна противоположность легко переходит в другую (и обратно) - горячее остывает и становится холодным, холодное нагревается и становится горячим и т. д. Платон приходит к выводу, что и такие противоположности, как «жизнь/смерть» переходят одна в другую (в обоих направлениях).

2 аргумент. «Знание как припоминание» 

Откуда человек знает о том, что прекрасно, что справедливо, что безобразно и несправедливо?

(...) знание на самом деле не что иное, как припоминание: то, что мы те­перь припоминаем, мы должны были знать в прош­лом, - вот что с необходимостью следует из этого до­вода. Но это было бы невозможно, если бы наша душа не существовала уже в каком-то месте, прежде чем родиться в нашем человеческом образе. Значит, опять выходит, что душа бессмертна.

По Платону, эти понятия есть ничто иное, как универсальные, абсолютные, извечно пребывающие во Вселенной, неподвластные времени сущности - «эйдосы».

Раз человек этими знаниями обладает, то, вероятно, его душа существовала задолго до появления на свет.

Раз наша душа существовала ранее, то, вступая в жизнь и рождаясь, она возникает неизбежно и только из смерти, из мёртвого состояния. Но в таком случае она непременно должна существовать и после смерти: ведь ей предстоит родиться снова

То есть понятия о прекрасном, о справедливости и добре душа выносит, припоминает из вечности, в которой она находилась до появления в нашем теле и в которую перейдёт после нашей смерти.

Правда, в этом последнем вопросе можно с Платоном и поспорить. Например, «красота» - это вообще-то договорное понятие, и критерии прекрасного в разные эпохи существенно различались. Сравнить хотя бы красоток Рембрандта с современными моделями. Или жуткий обычай в Китае бинтовать стопы у девочек из аристократических семей, чтобы подчеркнуть их высокий статус (зачем аристократкам ходить по земле, их должны носить в паланкине).

Хотя, с другой стороны... Критерии-то меняются, но сами понятия существуют независимо от того, какие значения тот или иной социум или конкретный индивид вкладывает в слова «красиво», «справедливо» и т. д.. 

Читайте также

Комментарии 0

Войдите для комментирования
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ