3
О ценах на нефть и средствах массовой (дез)информации | Паблико

О ценах на нефть и средствах массовой (дез)информации


16 фев 2023 · 07:05    



dohody-bjudzheta-rf-ot-neftegazovoj-otrasli-vyrosli-na-28-v-2022-godu-557b0e9.jpg 26.37 KB


Для начала — как работают СМИ.

Есть, так сказать, два варианта. Спросить человека знающего или вникнуть самому. Первый вариант — долгий, возможно затратный, требует правильной передачи комментария эксперта. Второй — идеален для современных СМИ, когда нужно поскорее выдать информацию, чтобы на тебя все ссылались. А дальше — считать трафик, ставить цену рекламы и зарабатывать. Объясняю предельно упрощённо.

И вот, после введения «потолка цен» на российскую нефть, мы столкнулись с похоронными реляциями отечественных средств массовой (дез) информации. Некоторые даже ссылались на профильные иностранные СМИ, некоторые сами смотрели всякие биржевые таблички… И выдавали паническое (ну или если СМИ русофобское — торжественное) «потолок работает, цена на российскую нефть рухнула» ли «Россия вынуждена продавать нефть с большим дисконтом».

И тут к этим сотрудникам СМИ возникает простой вопрос: вы, вообще, куда смотрите? Сенсаций хотите, скандалов? Или считаете себя настолько умными, что вам даже вникать ни во что не надо?

А дело всё, если, опять же, упростить до максимума, вот в чём: изменилась точка расчёта между продавцом (Россией) и покупателем. Открою страшную тайну. Цена, которую покупатель платит за нефть, складывается из стоимости добычи, заложенной маржи продавца, расходов на доставку этой нефти к определённой точке… СТОП! Доставка нефти к определённой точки. 

Нефть из центра Сибири необходимо доставить до порта, где её перельют в танкер. Это деньги. Танкеры ходят туда-сюда тоже не бесплатно. Сам танкер — это не подержанный «Жигуль», доставшийся от дедушки, а весьма дорогая штука. И требует страховки. И нефть — товар дорогой. И тоже требует страховки. А то, мало ли, разольётся, тюленей с медузами потравит (экологические катастрофы — это вещь, которой не должно случаться), экологи бабло требовать начнут… Короче, все эти расходы тоже входят в конечную стоимость нефти. 

И, естественно, возникает вопрос: а кто за всё это будет платить? Раньше платила Россия, обеспечивая доставку. Теперь же покупатель, получая товар в порту, заморачивается доставкой сам. И берёт затраты на доставку на себя. То есть, если Россия получила в порту условные 40 долларов за каждую бочку нефти, то продавец, заплативший по 40 долларов за каждую бочку, доставляет эти бочки сам. И итоговая цена нынче приближается где-то к 70 долларам. Что выше потолка цен.

Так что… Потолок не работает. А если учесть, что Евросоюз вдруг начал спешно делать в своём потолке «исключения», то страдают от потолка, в первую очередь, те, кто его вводил.

Ну и, вместо P. S., поясню, почему цена кажется такой низкой. Во-первых, нынче спрос и предложение в относительном балансе. Американцы ещё не начали наполнять свой стратегический резерв. А та же Россия ещё не начала сокращение добычи (объявление о котором уже повлияло на цену). Но главный тут прикол в другом. По нашему законодательству, определяющему налогообложение нефтяников (а почему, кстати, его не поменяли, хотя времени была уйма? Вопрос к тому же Минфину), цена на URALS определяется на базисе CIF в портах доставки в Роттердаме (Нидерланды) и Аугуста (Италия). Но нынче туда нефть наша не доставляется. И отслеживать реальную цену по этой методе просто нельзя. И теперь агентство Argus, которое и рассчитывало эти котировки, вынуждено перейти на расчёты по FOB в портах отгрузки Приморске, Усть-Луге и Новороссийске. Вот только сделки нынче с трейдинговыми компаниями производятся, потому и по FOB цена отличается от реальной. 

Так что… Потолок-то однозначно не работает. А вот с налогообложением нефтяников (всё тот же вопрос к Минфину) надо что-то делать.



dohody-bjudzheta-rf-ot-neftegazovoj-otrasli-vyrosli-na-28-v-2022-godu-557b0e9.jpg 26.37 KB


Для начала — как работают СМИ.

Есть, так сказать, два варианта. Спросить человека знающего или вникнуть самому. Первый вариант — долгий, возможно затратный, требует правильной передачи комментария эксперта. Второй — идеален для современных СМИ, когда нужно поскорее выдать информацию, чтобы на тебя все ссылались. А дальше — считать трафик, ставить цену рекламы и зарабатывать. Объясняю предельно упрощённо.

И вот, после введения «потолка цен» на российскую нефть, мы столкнулись с похоронными реляциями отечественных средств массовой (дез) информации. Некоторые даже ссылались на профильные иностранные СМИ, некоторые сами смотрели всякие биржевые таблички… И выдавали паническое (ну или если СМИ русофобское — торжественное) «потолок работает, цена на российскую нефть рухнула» ли «Россия вынуждена продавать нефть с большим дисконтом».

И тут к этим сотрудникам СМИ возникает простой вопрос: вы, вообще, куда смотрите? Сенсаций хотите, скандалов? Или считаете себя настолько умными, что вам даже вникать ни во что не надо?

А дело всё, если, опять же, упростить до максимума, вот в чём: изменилась точка расчёта между продавцом (Россией) и покупателем. Открою страшную тайну. Цена, которую покупатель платит за нефть, складывается из стоимости добычи, заложенной маржи продавца, расходов на доставку этой нефти к определённой точке… СТОП! Доставка нефти к определённой точки. 

Нефть из центра Сибири необходимо доставить до порта, где её перельют в танкер. Это деньги. Танкеры ходят туда-сюда тоже не бесплатно. Сам танкер — это не подержанный «Жигуль», доставшийся от дедушки, а весьма дорогая штука. И требует страховки. И нефть — товар дорогой. И тоже требует страховки. А то, мало ли, разольётся, тюленей с медузами потравит (экологические катастрофы — это вещь, которой не должно случаться), экологи бабло требовать начнут… Короче, все эти расходы тоже входят в конечную стоимость нефти. 

И, естественно, возникает вопрос: а кто за всё это будет платить? Раньше платила Россия, обеспечивая доставку. Теперь же покупатель, получая товар в порту, заморачивается доставкой сам. И берёт затраты на доставку на себя. То есть, если Россия получила в порту условные 40 долларов за каждую бочку нефти, то продавец, заплативший по 40 долларов за каждую бочку, доставляет эти бочки сам. И итоговая цена нынче приближается где-то к 70 долларам. Что выше потолка цен.

Так что… Потолок не работает. А если учесть, что Евросоюз вдруг начал спешно делать в своём потолке «исключения», то страдают от потолка, в первую очередь, те, кто его вводил.

Ну и, вместо P. S., поясню, почему цена кажется такой низкой. Во-первых, нынче спрос и предложение в относительном балансе. Американцы ещё не начали наполнять свой стратегический резерв. А та же Россия ещё не начала сокращение добычи (объявление о котором уже повлияло на цену). Но главный тут прикол в другом. По нашему законодательству, определяющему налогообложение нефтяников (а почему, кстати, его не поменяли, хотя времени была уйма? Вопрос к тому же Минфину), цена на URALS определяется на базисе CIF в портах доставки в Роттердаме (Нидерланды) и Аугуста (Италия). Но нынче туда нефть наша не доставляется. И отслеживать реальную цену по этой методе просто нельзя. И теперь агентство Argus, которое и рассчитывало эти котировки, вынуждено перейти на расчёты по FOB в портах отгрузки Приморске, Усть-Луге и Новороссийске. Вот только сделки нынче с трейдинговыми компаниями производятся, потому и по FOB цена отличается от реальной. 

Так что… Потолок-то однозначно не работает. А вот с налогообложением нефтяников (всё тот же вопрос к Минфину) надо что-то делать.

Читайте также
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ