05 сен 2022 · 15:15
{"document": [{"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Начнем с того, что официально Дмитрий не являлся царевичем, то есть не был законным наследником престола. Иван Грозный, сменивший в ходе своей гиперактивной семейной жизни семерых жен, решил на исходе лет жениться в восьмой раз. Их брак с Марией из боярского рода Нагих не был освящен церковью. Ну и, естественно, родившийся вскоре младенец, названный Димитрием, никаких прав на престол не имел. Тем более, что в тот момент у Ивана пока еще было два законных старших сына Иван и Федор. Да и сам царь, не останавливаясь на достигнутом, \""}, {"type": "string", "attributes": {"italic": true}, "string": "подбивал клинья"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": "\" с целью брака то ли к английской графине Марией Гастингс, то ли даже к самой Елизаветой Английской. Но свершиться этому было не суждено. В 1584 году грозный царь умирает, не оставив, правда, после себя работоспособного наследника. Старший Иван был по неосторожности убит самим гневливым отцом, а Федор, бывший слабоумным, скорее годился в плакальники и молельники, чем в русские цари. И с этого момента разворачивается та самая историческая трагедия с несколькими ключевыми действующими лицами."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Власть в государстве уже практически тогда повисла на тонкой нити личных амбиций и интриг ближайшего окружения умершего царя. Главным персонажем, конечно, классически считается Борис Годунов. Этот ловкий царедворец породнился с царской семьей через свою сестру Ирину, ставшую, по сути, последней женой последнего Рюриковича. Кстати, ее роль в борьбе за власть тоже не очень-то оценена. Но нас, все-таки, больше интересует еще одна фигура, выгодно отличавшаяся от амбициозных Годуновых тем, что это была мать, хоть и незаконнорожденного, но все же единокровного сына Ивана Грозного."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/jpeg", "filename": "Saint_Dmitriy_icon_02_BIG.jpg", "filesize": 1541418, "height": 1468, "pic_id": 146719, "url": "/files/article_image/2022/09/05/Saint_Dmitriy_icon_02_BIG.jpeg", "width": 3960}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Мария Нагая в ситуации, когда еще не понятно было будет ли рожден наследник от Федора Иоанновича и Ирины, в серьезный расчет не бралась. Поэтому видимо, ссылка в Углич вместе с сыном, и братьями Нагими была изначально скорее почетной. Однако, рано или поздно развязка должна была наступить. Ведь так или иначе определиться с наследником было необходимо. Время шло, а в семье царя Федора родилась только одна девочка и та скоро умерла. Фактически теневым правителем страны стал Борис Годунов, но давящая неопределенность была невыносима. Борис прекрасно понимал, что в случае бездетной смерти Федора, взгляды многих бояр могут обратиться к «царевичу» Дмитрию, тем более, что врагов у Годунова хватало. Но кто же может предсказать судьбу, что будет и когда смерть подкрадется? Хоть к ведунам иди!"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "А в это время в цветущем волжском городе Угличе жили бывшая царица Мария Федоровна Нагая со своим сыном Дмитрием, который по крови, но не по церковным уставам, был наследником царя Ивана Васильевича, последним Рюриковичем, который мог оказаться на российском престоле. Жили они в специально построенном дворце, само собой под присмотром приказных людей верных Годунову, но судя по всему вполне свободно. На то она и почетная ссылка. За маленьким Дмитрием присматривали специальные женщины «кормилица» и «мамка», а также и сама мать царица Мария. Из материалов дела мы узнаем, что Дмитрий страдал страшным недугом, так называемой «падучей» или эпилепсией. Присмотр за ним был, конечно же, делом важным и государственным. Здесь же в Угличе находились дядья царевича Нагие Андрей Александрович, Григорий Федорович и Михаил Федорович. 19 октября 1591 года Дмитрию должно было исполниться 10 лет, однако 15 мая этого года прямо во внутреннем дворе угличского дворца произошли события, которые развернули ход российской истории в хорошо известную нам сторону. Определенно здесь можно сказать одно, что в результате этих событий царевич Дмитрий погиб. Но вопросов этот момент не убавляет. Конечно, всем уже давно известны две основные версии произошедшего."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "По первой из них Дмитрий, страдающий от эпилепсии, в ходе случившегося припадка нанес себе смертельную рану ножом, во время игры со сверстниками. Именно эта версия и стала официальной сразу после проведения следствия под началом боярина В. В. Шуйского. Сразу заметим, что, несмотря на вполне однозначные массовые свидетельские показания, эта версия не выдерживает сегодня никакой критики. Да и тогда, если бы комиссия Шуйского захотела бы докопаться до истинной правды, зацепок, мутных слов и поступков фигурантов дела было более чем достаточно. Но видимо, имея понятные только Шуйскому поводы, было решено отчитаться перед царем и церковным собором о несчастном случае, приведшем к самоубийству. Заметим, что самоубийство по церковной традиции не является делом богоугодным. И ни о какой канонизации при таком раскладе речи быть не может. Однако, когда уже в ходе Смуты, Василий Шуйский становится царем, он меняет свое мнение о выводах его же комиссии и, чтобы пресечь всякую возможность надеяться на чудесное спасение царевича Дмитрия, громко заявляет именно о его убийстве. И тут же церковь причисляет того к лику страстотерпцев и переносит мощи в Москву в Архангельский собор."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "На самом деле версия самоубийства сегодня развенчана окончательно современными специалистами по эпилепсии, которые с уверенностью утверждают, что во время приступа любые предметы выпадают из рук больного, и если бы Дмитрий действительно сам себя заколол ножом, то это был бы единственный случай за всю историю наблюдений за данным недугом. В связи с этим, очень подозрительно и явно с попыткой что-то скрыть звучат сегодня слова одного из основных свидетелей происшествия мамки царевича Василисы Волоховой "}, {"type": "string", "attributes": {"italic": true}, "string": "«…а играл царевич ножиком, и тут на царевича пришла опять та ж черная болезнь, и бросило его о землю, и тут царевич сам себя ножом поколол в горло, и било его долго, да туто его не стало. А и прежде того, сего году в великое говенье, та ж над ним болезнь была – падучий недуг, и он поколол сваею и матерь свою, царицу Марью; а в другоряд на него была та ж болезнь, перед великим днем, и царевич объел руки Ондрееве дочке, Нагово, едва у него Ондрееву дочь, Нагово, отняли…» "}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": " То есть, мало того, что сам себя в эпилептическом припадке поколол, так еще был предрасположен к таким выкрутасам. Опасный мальчишка, что тут скажешь. Вот только никто ни у Василисы, ни у других очевидцев не спросил, почему они не предотвратили этой трагедии. Тем более, что уже были прецеденты. Почему ему вообще ножом «тешиться» разрешили?"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "По второй версии, которая с легкой руки Н. М. Карамзина и гениального слога А. С. Пушкина, вошла в сознание многих поколений россиян, хотя бы раз слышавших о тех далеких трагических событиях, царевич Дмитрий, являвшийся последним законным наследником Ивана Грозного, был убит по наущению Бориса Годунова, страстно желавшего занять монарший престол. Ну а боярин Василий Шуйский, действуя в интересах последнего, сделал все, чтобы свернуть дело на версию самоубийства в результате несчастного случая. А дальше, собственно, все еще логичнее. Ставший царем, сначала признав, а потом убив первого самозванца, Василий Шуйский объявляет о, все таки, убийстве царевича Дмитрия в Угличе и переносит его «святые» мощи в Москву. В итоге все шито-крыто. Самому Шуйскому это, конечно, не очень помогло, но это уже немного другая история…"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Но есть в источниках и литературе по данному вопросу интересный документ и рассуждения под названием «Следственное дело об убиении Дмитрия Царевича в Угличе 15 мая 1591 года. Его разбор в связи с новооткрытым завещанием А. А. Нагого и группировкой свидетелей по алфавитному указателю» под авторством И. С. Беляева. В этой книге автор подвергает подробному анализу само Следственное дело, выявляя в нем массу нестыковок и подтасовок. И в какой-то момент приходит к выводу, что логика произошедших событий не укладывается ни в одну из двух распространенных версий. Он также указывает на не совсем ясную роль, которую сыграла в эти роковые дни сама царица Мария Нагая. Она так же, как и другие фигуранты входит в список свидетелей дела. Однако, как лицо царского сана не может быть допрошено никем и соответственно уличить ее в чем-либо не представляется возможным. Да и тем более как-то не комильфо. Ведь она же сторона пострадавшая."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Но если внимательно прочитать свидетельские показания, даже так, как они преподнесены более поздними архивистами, в глаза бросается жесткое, если не сказать кровожадное поведение Марии Федоровны по отношению к лицам, которых она же первая и выкрикнула, как предполагаемых убийц ее сына. С самого начала были убиты заподозренные в покушении на Дмитрия государевы люди дьяк Михаил Битяговский и его сын Данила, Никита Качалов, Осип Болотов, а затем и другие неугодные братьям Нагим и царице Марии люди в количестве около 15 человек. Складывается такое ощущение, что специально расправлялись с нежелательными персонами. Беляев считает, что все это представление было затеяно партией бояр Нагих и царицы с целью подмены и того самого «чудесного» спасения царевича Дмитрия. И если честно, то такая версия выглядит вполне себе убедительно. Дело в том, что возможными выгодополучателями от мнимой смерти царевича были практически все заинтересованные фигуры. Годунов получал свободу маневра на пути к престолу, Шуйский получал доступ к тайне века и мог крутить ей в своих интересах, изворачиваться он умел как никто. Нагие помогали потенциальному наследнику остаться в живых в расчете на возможные будущие выгоды. Ну а сама Мария… Чем она могла руководствоваться? Может это была просто материнская любовь. Желание оградить подросшего царевича от неминуемых жестоких интриг и настоящей мучительной смерти?"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Очень интересным в данном контексте представляется встреча Бориса Годунова с Марией Нагой когда только пошли слухи о появлении самозванца. По официальной версии Годунов хотел еще раз удостовериться в том, что Дмитрия действительно нет в живых. А вот, о чем они говорили на самом деле останется загадкой… Ведь если предположить, что Годунов был в теме, то он мог бы предъявить некие претензии, опасаясь может быть, что был нарушен некий договор о невмешательстве «спасенного» Дмитрия в государственные дела. Что на это ответила ему Мария Нагая? Отчего так занервничал царь Борис. Да так занервничал, что, говорят, собственноручно отравился…"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Ну а дальнейшее поведение Марии, когда она торжественно въезжает в Москву для встречи со своим как бы сыном, а потом, обнаружив естественно подлог, ничего не может сказать против, боясь за свою жизнь, то же согласитесь довольно странно. Да и возвращение из опалы бояр Нагих при первом Лжедмитрии, когда они получают государственные должности и царские подарки от как бы «племянника» тоже выглядит странно. Ну и конечно же Шуйский, который определенно был более чем в теме, ведет себя странно по отношению к тем же Нагим, он не лишает их должностей даже после смерти первого самозванца. Может и Шуйский до конца не был уверен в том, жив ли до сих пор реальный царевич Дмитрий или уже нет…"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Таким образом, не смотря на различные исторические догадки, загадкой останутся и настоящие обстоятельства смерти царевича, если он действительно был убит в Угличе, и тем более обстоятельства его жизни и смерти, в случае его «чудесного» спасения."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "***"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "Список литературы:"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": ""}, {"type": "string", "attributes": {"italic": true}, "string": "1. Слѣдственное дѣло объ убiенiи Дмитрiя Царевича въ Угличѣ 15 мая 1591 года. – М. Изданiе Императорскаго Общества Исторiи и Древностей Россiйскихъ при Московскомъ Университетѣ. 1907."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"italic": true}, "string": "2. Дело об убийстве царевича Димитрия. – М. Белый город, 2012."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"italic": true}, "string": "3. Монастырь опальных княгинь. Эдуард Раков. – СПб. Издательство «Концепт». 1995."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"italic": true}, "string": "4."}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://www.liveinternet.ru/users/bo4kameda/post234169917", "italic": true}, "string": "Чему и как учили царских детей XVI-XVII столетиях."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"italic": true}, "string": "5."}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://culture.wikireading.ru/18481", "italic": true}, "string": "Черная Л. А. Повседневная жизнь московских государей в XVII веке. Воспитание и обучение царских детей."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"italic": true}, "string": "Изображение с лицензией ССО"}], "attributes": []}], "selectedRange": [11433, 11433]}
Комментарии 1