Как вороны с рекурсией разбирались

{"document": [{"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Под грамматической рекурсией лингвисты понимают способность языка неограниченно производить вложенные фразы типа «Вася сказал Пете, что Серёжа забрал компьютер, который Толя хотел подарить Маше», когда вся фраза ссылается на свою вложенную часть «Серёжа забрал компьютер», которая ссылается на вложенную часть «который Толя хотел подарить Маше» с вложенными ссылками на Васю и компьютер."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Для любого человеческого языка такие конструкции обязательны, без них люди не смогли бы строить сложные предложения. Правда, у человека способность понимать рекурсии тоже ограничена — на 5—7 вложении даже человек перестаёт понимать, «кто на ком стоял» и устная речь становится невнятной совсем, а чтение написанного текста требует возвращаться назад и разбирать его."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "У других животных рекурсией ещё хуже — до недавнего времени ученые вообще полагали, что она доступна только людям, а у остальных слишком мала кратковременная рабочая память. Но в 2020 году американские биологи в экспериментах с людьми и обезьянами показали, что обезьяны к рекурсии всё же способны. Вместо фраз использовались последовательности скобок разной формы, а испытуемым нужно было за вознаграждение составить из случайных пар скобок составить рекурсивные «фразы» вроде { () } или ({ }) — внутренние скобки одной формы означали вложенную конструкцию, а наружные скобки другой формы — саму вложенность."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Взрослые люди с задачей справлялись легко, а дети трёх-четырёх лет ошибались почти в половине случаев, причём шимпанзе справились с задачей так же, как дети, хотя на обучение обезьян правилам эксперимента ушло несколько больше времени. Тем не менее это уже говорит о том, что понять суть рекурсии может не только человек."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "БТакой же эксперимент биологи из Тюбиненгского университета провели с чёрными воронами — птицам показывали беспорядочные последовательности скобок, и от них требовалось клювом построить из скобок рекурсивные «фразы». В отличие от шимпанзе, воронов даже не понадобилось дополнительно учить, они смогли правильно построить «фразы» типа { () } или ([ ]) в 40% случаев, просто посмотрев на несколько образцов, что говорит о том, что вороны действительно отличают рекурсивные конструкции от других, а не ставят скобки как попало. Иначе птицы строили бы рекурсивные «фразы» не чаще перекрёстных вроде { (}) и обособленных вроде [ ] (). Причём если бы вороны руководствовались только формой скобок, ставя открывающие первыми, а закрывающие — последними, они строили бы перекрестные и неправильные «фразы» типа { [) ] и ([ }) так же часто, как рекурсивные, но это было не так."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/jpeg", "filename": "Илл 1.jpg", "filesize": 106929, "height": 686, "pic_id": 556183, "url": "https://storage.yandexcloud.net/pabliko.files/article_cloud_image/2023/05/07/%D0%98%D0%BB%D0%BB_1_4G0djXZ.jpeg", "width": 1220}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Некоторые специалисты с выводами американского эксперимента 2020 года не согласились — французский психолог Арно Рей счёл, что дизайн эксперимента позволял «жульничать», давая верные ответы на простых ассоциациях. Для устранения этой возможности немецкие биологи усложнили эксперимент, добавив рекурсию третьего уровня вроде «фраз» { [ () ] }. Если бы вороны не понимали суть рекурсии, а находили бы ответ другим способом, они стали бы строить рекурсивные «фразы» намного реже, однако с рекурсией третьего уровня вороны справились так же хорошо."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Людям кажется, что расставлять скобочки в простом порядке несложно, но на самом деле связать между собой символы, находящиеся на расстоянии — задача нетривиальная и для человека — путающиеся в операторных скобках программисты не дадут соврать. И то, что в числе способных с этим справиться оказались птицы, довольно удивительно."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Птицы эволюционно отделились от приматов очень давно, когда не было ещё ни млекопитающих, ни динозавров. У птичьего мозга даже нет неокортекса, ответственного за сложное мышление млекопитающих, то есть способность к пониманию рекурсии либо очень древняя, либо у птиц возникла независимо от приматов."}], "attributes": []}], "selectedRange": [2568, 2568]}