3
Как кусались саблезубы | Паблико
11 подписчики

Как кусались саблезубы


12 апр 2023 · 10:05    

Саблезубые коты смилодоны, наряду с такими меметичными гигантами, как мамонты — одни из самых узнаваемых плейстоценовых животных. действительно, здоровенные клыки, прямо скажем, впечатляют и вызывают уважение.



Илл 1.jpg 78.1 KB


Но вот как смилодоны были устроены и как ухитрялись такими клыками кусаться, для учёных изрядная загадка, которую бельгийские палеонтологи попытались решить, сравнив устройство их черепа с черепами других кошек — современных и вымерших.

А в чём, собственно, проблема?

Огромные, напоминающие сабли не помещающиеся во рту зубы возникали неоднократно у самых разных млекопитающих, иногда состоящих друг с другом в весьма отдалённом родстве. Оно и понятно — схожие проблемы диктуют сходные решения — в эволюции это называется конвергенцией.

В случае смилодона и прочих саблезубых хищников проблемой была охота на крупных жертв, защищённых толстой шкурой, слоем подкожного жира и сильными мышцами, из-за которых добраться до жизненно важных органов жертвы, чтобы убить её, было большой проблемой. А решением, естественно, становились очень длинные, «сабельные» клыки.



Длиннющие клыки в ходе эволюции возникали независимо не раз и не два


Но длинные клыки — не только решение, но и другая проблема. Они и в самом деле могут пробить и толстую шкуру, и подкожный жир, и мощные мышцы. Но вот только для того, чтобы ими можно было всё это проделать, смилодону нужно было открыть пасть аж на целых 110°. Причём интуитивно представляется, что кусаться челюстями, находящимися в таком положении, мягко говоря непросто. Но смилодоны всё же как-то ухитрились просуществовать не один десяток миллионов лет.

И как же они обходились?

Именно на этот вопрос и попытались ответить исследователи из Льежского университета. Они отсканировали черепа 17 видов вымерших саблезубых и современных кошачьих, а на основе черепов моделировали и крепящиеся к ним мышцы.

Палеонтологи попытались выяснить, насколько силён и эффективен укус при раскрытии пасти на 30°, что обычно для большинства современных кошачьих, 60° и 90°, и как при этом распределяется нагрузка по костям черепа.



Положение зубов и нагрузка на челюсти при разном угле открытия пасти у тигра, смилодона и ещё одного саблезуба. Как видите, там, где смилодон просто зевнул, тигр уже челюсть вывихнул.


Как, собственно, и ожидали учёные, саблезубым оказалось удобнее всего наносить укус при полностью раскрытой пасти. При этом если современной кошке раскрытие пасти более чем на 90° грозит вывихами, растяжениями, переломами и прочими несовместимыми с дальнейшим питанием травмами, у вымерших саблезубых, включая смилодонов, нагрузка на кости при широком раскрытии пасти только уменьшалась.

При этом эффективность укуса у смилодона и современного тигра была почти одинаковой — пусть мышцы, смыкающие челюсти, у смилодона были и послабее, чем у тигра и соответственно укус тоже был более слабым, зато передавать усилие с относительно слабых мышц на зубы и вонзать эти самые зубы в жертву смилодону удавалось гораздо лучше.

То есть анатомия у тигра и смилодона была разная, способы умерщвления добычи, надо полагать, тоже различались, но эти отличия совершенно не мешали тигру и смилодону охотиться одинаково эффективно.

Саблезубые коты смилодоны, наряду с такими меметичными гигантами, как мамонты — одни из самых узнаваемых плейстоценовых животных. действительно, здоровенные клыки, прямо скажем, впечатляют и вызывают уважение.



Илл 1.jpg 78.1 KB


Но вот как смилодоны были устроены и как ухитрялись такими клыками кусаться, для учёных изрядная загадка, которую бельгийские палеонтологи попытались решить, сравнив устройство их черепа с черепами других кошек — современных и вымерших.

А в чём, собственно, проблема?

Огромные, напоминающие сабли не помещающиеся во рту зубы возникали неоднократно у самых разных млекопитающих, иногда состоящих друг с другом в весьма отдалённом родстве. Оно и понятно — схожие проблемы диктуют сходные решения — в эволюции это называется конвергенцией.

В случае смилодона и прочих саблезубых хищников проблемой была охота на крупных жертв, защищённых толстой шкурой, слоем подкожного жира и сильными мышцами, из-за которых добраться до жизненно важных органов жертвы, чтобы убить её, было большой проблемой. А решением, естественно, становились очень длинные, «сабельные» клыки.



Длиннющие клыки в ходе эволюции возникали независимо не раз и не два


Но длинные клыки — не только решение, но и другая проблема. Они и в самом деле могут пробить и толстую шкуру, и подкожный жир, и мощные мышцы. Но вот только для того, чтобы ими можно было всё это проделать, смилодону нужно было открыть пасть аж на целых 110°. Причём интуитивно представляется, что кусаться челюстями, находящимися в таком положении, мягко говоря непросто. Но смилодоны всё же как-то ухитрились просуществовать не один десяток миллионов лет.

И как же они обходились?

Именно на этот вопрос и попытались ответить исследователи из Льежского университета. Они отсканировали черепа 17 видов вымерших саблезубых и современных кошачьих, а на основе черепов моделировали и крепящиеся к ним мышцы.

Палеонтологи попытались выяснить, насколько силён и эффективен укус при раскрытии пасти на 30°, что обычно для большинства современных кошачьих, 60° и 90°, и как при этом распределяется нагрузка по костям черепа.



Положение зубов и нагрузка на челюсти при разном угле открытия пасти у тигра, смилодона и ещё одного саблезуба. Как видите, там, где смилодон просто зевнул, тигр уже челюсть вывихнул.


Как, собственно, и ожидали учёные, саблезубым оказалось удобнее всего наносить укус при полностью раскрытой пасти. При этом если современной кошке раскрытие пасти более чем на 90° грозит вывихами, растяжениями, переломами и прочими несовместимыми с дальнейшим питанием травмами, у вымерших саблезубых, включая смилодонов, нагрузка на кости при широком раскрытии пасти только уменьшалась.

При этом эффективность укуса у смилодона и современного тигра была почти одинаковой — пусть мышцы, смыкающие челюсти, у смилодона были и послабее, чем у тигра и соответственно укус тоже был более слабым, зато передавать усилие с относительно слабых мышц на зубы и вонзать эти самые зубы в жертву смилодону удавалось гораздо лучше.

То есть анатомия у тигра и смилодона была разная, способы умерщвления добычи, надо полагать, тоже различались, но эти отличия совершенно не мешали тигру и смилодону охотиться одинаково эффективно.

Читайте также

Комментарии 0

Войдите для комментирования
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ