Экологичность. Реальность и вымыслы гретатунбергов.

{"document":[{"text":[{"type":"string","attributes":{},"string":"Есть такая проблема - некоторые люди используют слова, не понимая их смысла. Часто можно услышать утверждения о том, что тот или иной продукт \"неэкологичный\", что только природные материалы экологичны, хотя на самом деле всё как раз наоборот. Экологичный - это такой, который не причиняет большого вреда природе, не нарушает природного баланса. Любое действие можно назвать причиняющим вред природе - к примеру, съела птичка комара - убила частицу природы, нанесла вред. Но ведь она и сама часть природы, имеет право. Вот если всех комаров уничтожить, то это действительно экологическая катастрофа, потому что птичкам нечего будет кушать. Важен баланс, а не каждое отдельное действие."},{"type":"string","attributes":{"blockBreak":true},"string":"\n"}],"attributes":[]},{"text":[{"type":"string","attributes":{},"string":"Написать об этом меня побудили комментарии \"экологов\", считающих, что контактный клей \"Момент\" вреден для здоровья, и \"сводит на нет всю экологичность\" даже таких материалов, как береста. Много таких комментариев имеется под моим "},{"type":"string","attributes":{"href":"https://youtu.be/NaAItacBBDA"},"string":"мастер-классом по изготовлению бейсболки из бересты"},{"type":"string","attributes":{},"string":"."},{"type":"string","attributes":{"blockBreak":true},"string":"\n"}],"attributes":[]},{"text":[{"type":"string","attributes":{},"string":"Используя синтетический клей, мы сохраняем животных, из костей которых делают казеиновый клей, а из шкур - мездровый. И сохраняем молоко, которое нужно пресловутой \"голодающей Африке\", но можно из него же и клей сделать. Так что синтетический клей идёт на пользу экологии, сохраняя жизни животных, и для здоровья он куда полезнее казеиновых и мездровых, которые со временем становятся рассадником бактерий. А если вы считаете, что животных всё равно надо съесть - клей тут точно ни в чём не виноват."},{"type":"string","attributes":{"blockBreak":true},"string":"\n"}],"attributes":[]},{"text":[{"type":"attachment","attributes":{"presentation":"gallery"},"attachment":{"caption":"","contentType":"image/png","filename":"изображение_2022-02-06_005022.png","filesize":259696,"height":421,"pic_id":11996,"url":"https://storage.yandexcloud.net/pabliko.files/article_cloud_image/2022/02/05/%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_2022-02-06_005022.jpeg","width":640}},{"type":"string","attributes":{"blockBreak":true},"string":"\n"}],"attributes":[]},{"text":[{"type":"string","attributes":{},"string":"А про то, что якобы контактный Момент вреден для здоровья, постоянно испаряясь и отравляя всё вокруг - это придумали гретатунберги, чтобы шантажировать химические производства и вымогать у них деньги \"на экологию\" - то есть себе, любимым. Контактный клей в принципе не может испаряться, он потому и называется контактным, что склеивают им только после того, как он высох, летучие вещества испарились, и он потерял адгезию ко всему, кроме самого себя - склеивается только контактируя сам с собой."},{"type":"string","attributes":{"blockBreak":true},"string":"\n"}],"attributes":[]},{"text":[{"type":"string","attributes":{},"string":"Точно так же \"экологи\" вечно порочат пенопласт, который якобы испаряется, вызывает рак (вот откуда такие фантазии?), да ещё и горит чёрным дымом. Если загорится дом, утеплённый пенопластом, какая разница, какого цвета дым? И ведь поджечь пенопласт не так-то просто. Я как-то видел белорусскую статью об испытаниях горючих свойств пенопласта, там было много видео, как он горит. Так вот, поджигали разные виды пенопласта и пеноплекса, налив на них лужицу бензина, и во всех случаях горение прекращалось сразу, как только выгорал бензин. Сам по себе, без подпитки, пенопласт не горит. Да, выделяет неприятный запах при горении, но только один вид пеноплекса - оранжевый, российского производства - дал действительно удушливый дым. То есть, всё, что рассказывают о вреде пенопласта - всего лишь антиреклама дешёвого строительного материала в угоду дорогим \"экологичным\" материалам из натурального дерева. Лес рубить - это экологично, а из пенопласта строить - неэкологично."},{"type":"string","attributes":{"blockBreak":true},"string":"\n"}],"attributes":[]},{"text":[{"type":"string","attributes":{},"string":"Можно было бы \"пройтись\" таким образом по многим материалам, но, мне кажется, думающим людям и так всё ясно, а бездумно повторяющим за \"экологами\" модные слова бессмысленно что-либо доказывать."},{"type":"string","attributes":{"blockBreak":true},"string":"\n"}],"attributes":[]},{"text":[{"type":"string","attributes":{},"string":"Конечно, есть у натуральных материалов свои преимущества, но к экологии это никакого отношения не имеет. Комфорт, душевное тепло, здоровье, мода, личные предпочтения - всё это имеет значение при выборе материала, но никакая не экологичность. Но ведь и тут \"экологи\" кричат с надрывом: \"Зачем ты губишь берёзки ради поделок из бересты?!!\". И бесполезно объяснять, что берёзы не гибнут, потому что сами берёзы их не интересуют, иначе они знали бы о берёзах достаточно, чтобы не переживать за них. Им нужен пафос, скандал, повод для выброса негатива, который накапливается в них по каким-то другим причинам, независимым от экологии. В семье проблемы, или на работе, или здоровье слабое - надо найти \"виновных\" и выплеснуть на них свой негатив."},{"type":"string","attributes":{"blockBreak":true},"string":"\n"}],"attributes":[]},{"text":[{"type":"string","attributes":{},"string":"\nЖелаю всем здоровья и хорошего настроения!"},{"type":"string","attributes":{"blockBreak":true},"string":"\n"}],"attributes":[]}],"selectedRange":[3915,3915]}