О расходах при вступлении в наследство, или Незнание закона – лишние траты (реальный пример)

17 окт 2022 · 07:28

О том, что для вступления в наследство необходимо обращаться к нотариусу, общеизвестно.

То, что такое обращение потребует определенных расходов, тоже знают многие.

А вот о том, что нотариус действует в своих интересах и не обязан знать подробности личной жизни наследников, а также разъяснять положения закона, освобождающие от уплаты государственной пошлины или существенно ее уменьшающие, знают немногие.

Недавно рассматривал документы по наследованию имущества, принятому еще в 2018 году.

Наследство принималось супругой умершего, другие наследники 1 очереди от принятия наследства отказались.

Все наследуемое имущество было оформлено на умершего супруга.

Состав наследства включал объекты недвижимости, приобретенные во время брака, а именно: квартиру, гараж и дачу.

При получении документов нотариус потер руки, объяснил, что сначала ему нужно выделить долю супруги, а только потом оставшуюся после выделения долю можно будет получить в наследство.

В общем, все то, что положено, им и было сделано, вот только он не обратил внимания на один момент.

Около 30 лет супруги проживали вместе, адрес регистрации умершего и его супруги был один.

А это значит, что от уплаты государственной пошлины при наследовании квартиры супруга умершего должна была быть освобождена.

Впрочем, такая позиция была высказана Министерством финансов только в письме № 03−05−06−03/53650 от 07. 06. 2022г., и насколько данное письмо является для нотариуса обязательным – большой вопрос.

Однако, с моей точки зрения, хотя нотариус и не нарушил закон, действовал он не совсем добросовестно.

Если он посчитал факт совпадения адреса проживания наследника и адреса смерти наследодателя, как и адреса проживания наследодателя, недостаточным основанием для освобождения от государственной пошлины, он мог бы объяснить, какие еще документы нужно предоставить, либо разъяснить наследнику его право обратиться в суд.

Однако, самим наследником о праве на освобождение от государственной пошлины заявлено не было в силу незнания данного права, а нотариус внимания на наличие такого права не обратил.

В результате государственная пошлина была уплачена наследником в полном объеме.

А, вместе с тем, помимо вышеуказанного обстоятельства, наследник имел еще одно основание для освобождения от оплаты части государственной пошлины в размере 50%, поскольку имел статус инвалида, причем не только при наследовании квартиры, но и гаража и дачи.

Не все наследники без посторонней помощи могут найти нормы закона, защищающие их права (в данном случае, ст. 333. 38 НК РФ).

И не все имеют возможность обратиться за платной юридической помощью.

А нотариуса воспринимают как бесплатного консультанта, которым он не является.

Для нотариуса это просто заработок, и заинтересованности в освобождении наследников от оплаты государственной пошлины он не имеет.