3
О попытке спасения автомобиля от судебных приставов | Паблико
13 подписчики

О попытке спасения автомобиля от судебных приставов


09 фев 2023 · 06:17    

Неожиданно позвонил знакомый, с которым я не общался уже более 5 лет. Поинтересовался моим мнением о возможности выиграть дело о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным. Попутно рассказал и предысторию вопроса. 

В свое время он приобрел автомобиль с использованием заемных средств. 

В долг взял не у банка (кредитная история не позволяет), а у физического лица. 

Половину долга вернул наличными денежными средствами (с его слов), но вот расписку об этом не взял. 

А кредитор стал требовать возврата всей суммы. 

Его представителем в суд был направлен иск с заявлением о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на автомобиль. 



субару.JPG 110.91 KB


Обычно судебные приставы, несмотря на требование закона о немедленном исполнении обеспечительных мер, не слишком торопятся накладывать арест. 

Но вот постановления о запрете на совершение регистрационных действий выносят быстро. 

Благодаря информационному взаимодействию органы ГИБДД получают это постановление и исполняют его быстро. 

Но в данной ситуации моему знакомому, как он сам считал, сказочно повезло. 

По причине нерасторопности судебных приставов он успел оформить и зарегистрировать в ГИБДД договор купли-продажи своего автомобиля, у которого в ПТС был указан новый собственник. 

Однако, вскоре получив от судебных приставов данные о продаже должником автомобиля, взыскатель обратился в суд с исковым заявлением. 

В данном заявлении он просил признать договор мнимой сделкой, то есть сделкой, совершенной только для вида. 

В качестве основания в иске указывалось, что реальной передачи автомобиля не было. 

Должник и после продажи ездит на нем, а покупатель является его близким другом. 

Правда, каких-либо доказательств этого с иском предъявлено не было. 

Однако, мой знакомый подтвердил, что на автомобиле он ездит, но уже не как собственник, а как арендатор. 

Вписана его фамилия, как лица допущенного к управлению транспортным средством, и в страховой полис ОСАГО. 

Сам договор купли-продажи составлен в простой письменной форме по образцу, взятому из сети Интернет, как и акт приема-передачи. 

Расчет за автомобиль осуществлялся наличными денежными средствами. 

Пока назначено только предварительное судебное заседание для выяснения обстоятельств дела, а знакомый у меня уже спрашивает про его перспективу. 

Я предложил ему определиться с позицией и подумать над ответами на вопросы, которые обязательно появятся у суда. 

Неожиданно позвонил знакомый, с которым я не общался уже более 5 лет. Поинтересовался моим мнением о возможности выиграть дело о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным. Попутно рассказал и предысторию вопроса. 

В свое время он приобрел автомобиль с использованием заемных средств. 

В долг взял не у банка (кредитная история не позволяет), а у физического лица. 

Половину долга вернул наличными денежными средствами (с его слов), но вот расписку об этом не взял. 

А кредитор стал требовать возврата всей суммы. 

Его представителем в суд был направлен иск с заявлением о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на автомобиль. 



субару.JPG 110.91 KB


Обычно судебные приставы, несмотря на требование закона о немедленном исполнении обеспечительных мер, не слишком торопятся накладывать арест. 

Но вот постановления о запрете на совершение регистрационных действий выносят быстро. 

Благодаря информационному взаимодействию органы ГИБДД получают это постановление и исполняют его быстро. 

Но в данной ситуации моему знакомому, как он сам считал, сказочно повезло. 

По причине нерасторопности судебных приставов он успел оформить и зарегистрировать в ГИБДД договор купли-продажи своего автомобиля, у которого в ПТС был указан новый собственник. 

Однако, вскоре получив от судебных приставов данные о продаже должником автомобиля, взыскатель обратился в суд с исковым заявлением. 

В данном заявлении он просил признать договор мнимой сделкой, то есть сделкой, совершенной только для вида. 

В качестве основания в иске указывалось, что реальной передачи автомобиля не было. 

Должник и после продажи ездит на нем, а покупатель является его близким другом. 

Правда, каких-либо доказательств этого с иском предъявлено не было. 

Однако, мой знакомый подтвердил, что на автомобиле он ездит, но уже не как собственник, а как арендатор. 

Вписана его фамилия, как лица допущенного к управлению транспортным средством, и в страховой полис ОСАГО. 

Сам договор купли-продажи составлен в простой письменной форме по образцу, взятому из сети Интернет, как и акт приема-передачи. 

Расчет за автомобиль осуществлялся наличными денежными средствами. 

Пока назначено только предварительное судебное заседание для выяснения обстоятельств дела, а знакомый у меня уже спрашивает про его перспективу. 

Я предложил ему определиться с позицией и подумать над ответами на вопросы, которые обязательно появятся у суда. 

Читайте также

Комментарии 0

Войдите для комментирования
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ