3
24 критерия оценки на Паблико | Паблико

24 критерия оценки на Паблико


25 янв 2023 · 11:24    

Споры по поводу критериев оценки статей на Паблико продолжаются. и сейчас, особенно активны они в телеграм чате. 



Фото из открытого источника


Многие авторы ведут статистику и у каждого она показывает своё. 

Кто-то из авторов утверждает, что оплачиваются только свежие статьи, а старые статьи нет. Некоторые утверждают, что оплачиваются комментарии и тоже только свежие.

Но так ли это?

Специалисты Паблико сказали, что оценивают статьи авторов по 24 критериям. А авторы, вы ведете статистику по всем 24 критериям? Я думаю, что нет. Потому что никто точно не знает, что это за критерии. 

Что это за критерии, вы знаете?

Я точно не знаю, но могу предположить и немного порассуждать на эту тему с точки зрения логики.

1. Дочитывания новых статей.

2. Дочитвание старых статей.

3. Лайки новых статей.

4. Лайки новых статей.

5. Комментарии к новым статьям.

6. Комментарии к старым статьям.

7. Показы статей.

Дальше мне кажется в расчет берется автор и его канал.

8. Количество подписчиков

9. Общее количество комментариев на канале автора

10. Количество статей, написанных автором.

11. Регулярность публикаций.

12. Количество публикаций в день.

13. Оригинальность статей.

14. Наличие ошибок в статьях.

15. Жалобы на статью.

16. Размер статьи

17. Наличие собственных фотографий

18. Прирост новых подписчиков

19. Тематика статей. Возможно, некоторые статьи оцениваются дороже. Я заметила, что больше показов дают статьям про финансы и про здоровье. 

20. Как долго автор сотрудничает с Паблико.

21. Репосты статьи на другие ресурсы.

22. Наличие постоянных читателей или активных читателей, как назвал это дзен.

23. Дочитывания статей по переходам с репостов

Если честно, то дальше я не смогла придумать критерии оценки статьи. Если у вас есть варианты, пишите. Мы порассуждаем вместе.

Но даже сейчас понятно, что оценивать каждую статью по такому огромному количеству критериев очень сложно. И почти нереально вести статистику по 24 критериям. Это могут сделать гении программисты.

А лично я считаю, что ведение статистики по всем показателям слишком тяжкий труд. Легче писать и общаться с читателями.

Хорошего всем дня!

PS: еще раз повторю, что точные критерии я не знаю, в публикации просто пытаюсь порассуждать на эту тему.

Споры по поводу критериев оценки статей на Паблико продолжаются. и сейчас, особенно активны они в телеграм чате. 



Фото из открытого источника


Многие авторы ведут статистику и у каждого она показывает своё. 

Кто-то из авторов утверждает, что оплачиваются только свежие статьи, а старые статьи нет. Некоторые утверждают, что оплачиваются комментарии и тоже только свежие.

Но так ли это?

Специалисты Паблико сказали, что оценивают статьи авторов по 24 критериям. А авторы, вы ведете статистику по всем 24 критериям? Я думаю, что нет. Потому что никто точно не знает, что это за критерии. 

Что это за критерии, вы знаете?

Я точно не знаю, но могу предположить и немного порассуждать на эту тему с точки зрения логики.

1. Дочитывания новых статей.

2. Дочитвание старых статей.

3. Лайки новых статей.

4. Лайки новых статей.

5. Комментарии к новым статьям.

6. Комментарии к старым статьям.

7. Показы статей.

Дальше мне кажется в расчет берется автор и его канал.

8. Количество подписчиков

9. Общее количество комментариев на канале автора

10. Количество статей, написанных автором.

11. Регулярность публикаций.

12. Количество публикаций в день.

13. Оригинальность статей.

14. Наличие ошибок в статьях.

15. Жалобы на статью.

16. Размер статьи

17. Наличие собственных фотографий

18. Прирост новых подписчиков

19. Тематика статей. Возможно, некоторые статьи оцениваются дороже. Я заметила, что больше показов дают статьям про финансы и про здоровье. 

20. Как долго автор сотрудничает с Паблико.

21. Репосты статьи на другие ресурсы.

22. Наличие постоянных читателей или активных читателей, как назвал это дзен.

23. Дочитывания статей по переходам с репостов

Если честно, то дальше я не смогла придумать критерии оценки статьи. Если у вас есть варианты, пишите. Мы порассуждаем вместе.

Но даже сейчас понятно, что оценивать каждую статью по такому огромному количеству критериев очень сложно. И почти нереально вести статистику по 24 критериям. Это могут сделать гении программисты.

А лично я считаю, что ведение статистики по всем показателям слишком тяжкий труд. Легче писать и общаться с читателями.

Хорошего всем дня!

PS: еще раз повторю, что точные критерии я не знаю, в публикации просто пытаюсь порассуждать на эту тему.

Читайте также

Комментарии 127

Войдите для комментирования
■ terminator2-5 03 июн 2023 в 20:18
Хорошо бы знать эту кухню. Заметил только , что больше двух статей в день отправлять не нужно, на этом не заработаешь. Меньше одной тоже плохо.
Возможно вы и правы
■ Feikofob 25 апр 2023 в 17:07
Свое мнение о системе оценок изложил тут: https://pabliko.ru/@feikofob/dlja_chego_pridumana_sistema_otsenok_na_pabliko-167795/
Развернуть комментарии
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ