Проблемы безъядерной и беспощадной "борьбы за мир во всём Мире"

{"document": [{"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Очень многие задаются вопросом - почему СВО длится полтора года и конца-краю ей не видно. Есть много причин и одна из главных, конечно, внутриполитическая - СВО неизбежно, но неожиданно для многих стала инструментом внутренней трансформации России и пока переход в «новую форму» не завершится, СВО продолжится. Про эту тему много сказано, в том числе и в моих статьях, но сейчас не об этом. Сейчас о чисто военном аспекте, каким он кажется с «гражданской» стороны."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Конечно, профессиональные военные проблему знают лучше, но зачастую не могут открыто об этом говорить. Не по причине гостайны и ложно понятой «чести мундира», а по причине того, что армия десятилетиями (при деятельном участии этих самых военных специалистов) готовилась к "}, {"type": "string", "attributes": {"italic": true}, "string": "не той войне"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": ". Как это обычно было в нашей и не нашей истории. Замечу, что «армия» здесь - это армия крупной и в первую очередь ядерной державы. Так что написанное ниже будет одинаково относится как к армии России, так и и к армии США, Франции, Великобритании, Китая и даже Израиля с Пакистаном/Индией."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Основная проблема современной армии, как это видится с «гражданской» стороны"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "НЕ готовность к конфликту, аналогичному не то что Второй, но и Первой мировой войне"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Ключевое слово в предложении выше - «аналогичному». То есть к конфликту высокой интенсивности, с тысячами километров фронтов, на континентальную глубину и БЕЗ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ. Почему так? Ответ очень простой - для такой «аналогии» "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "Воевать НЕЧЕМ и НЕКЕМ"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Как так «НЕЧЕМ воевать?» спросит изумлённый читатель. А вот так - основным средством поражения в годы ПМВ и ВМВ была артиллерия - ствольная и реактивная. В составе армий до 1991 года существовали артиллерийские "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details_rvsn.htm?id=14833%40morfDictionary"}, "string": "дивизии"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": " и даже "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=14832%40morfDictionary#:~:text=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BF%D1%83%D1%81%2C%20%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%2D%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5%20%D1%81%D0%BE%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8,%D1%81%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%BE%D0%BC%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8B%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0"}, "string": "корпуса"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": ", при наступлении обеспечивающие нужную "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "http://www.rkka.ru/analys/art/ch3.htm"}, "string": "плотность огня"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": " для разрушении обороны противника"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В летних операциях 1943 г. на ряде фронтов плотность артиллерии создавалась в пределах от 130 до 150 орудий. При этом чем меньше назначался фронт прорыва, тем плотность артиллерии была больше. Так, на Брянском фронте (июль 1943 г.) в одной из армий для прорыва на участке в 3 км плотность артиллерии была 222, 7 орудия на 1 км фронта; на Западном фронте (ноябрь 1943 г.) на участке прорыва в 2 км — 296, 0 орудий; при прорыве обороны на р. Миус (июль 1943 г.) на участке прорыва в 2 км — 213 орудий на 1 км фронта; в Н-ской армии (Западный фронт) 238, 0 орудий при прорыве на фронте в 3 км."}], "attributes": ["quote"]}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Ну а теперь посмотрите сводки СВО - где там ТАКИЕ значения плотности артиллерии7 И близко нет - по вполне объяснимым причинам: контрбатарейной борьбе высокой точности, наличию беспилотников и ГЛАВНОЕ - отсутствие в сопоставимом с временами ПМВ и ВМВ количестве средств артиллерийского поражения на дальность 25+ километров."}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://dzen.ru/a/ZPbpeI7QZRjrsKRz"}, "string": " В современном варианте, конечно"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": ". Все артсистемы, как ствольные (орудия и САУ), так и реактивные, ВДРУГ оказались очень уязвимы для контрбатарейной борьбы и ударам беспилотников. Их не поставить на километр фронта в количестве 150 орудий/РСЗО - после первых десяти выстрелов прилетит Хаймарс на позиции ВС РФ или «Ланцеты» на позиции ВСУ. На этом, с детонацией БК, всё и закончится. Поэтому артподдержка осуществляется одиночными орудиями/РСЗО, сильно рассредоточенными на местности. Эффекта от этого... крайне мало, честно говоря."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Если кто спросит про авиацию, то напомню что выпуск боевых самолётов в годы Второй Мировой войны составлял"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"caption": "производство самолётов во время Второй мировой войны для основных держав союзников и оси", "presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/png", "filename": "авп.png", "filesize": 61654, "height": 347, "pic_id": 753805, "url": "https://storage.yandexcloud.net/pabliko.files/article_cloud_image/2023/11/15/%D0%B0%D0%B2%D0%BF.jpeg", "width": 861}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Выпускали много самолётов потому что их МАССОВО применяли и массово так же теряли. Сейчас же, на сотни километров фронта, действуют буквально несколько десятков самолётов и вертолётов, по реальной боевой нагрузке не сильно отличающиеся от предшественников восьмидесятилетней давности. Ведь от ПЗРК, которые есть сейчас практически в каждом окопе, спасет только резкое маневрирование, а с полной боевой нагрузкой делать это весьма затруднительно. Только применение планирующих бомб дало российской авиации возможность наносить эффективные удары по противнику, но и здесь проблема - крайне мало самолётов для этого. Опять-таки, в сопоставимом с временами ВМВ количестве."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Почему мало самолётов? Так они крайне сложны в производстве и эксплуатации. Производится. да и ремонтироваться, современные самолёты могут исключительно на специализированных предприятиях. Это не "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BA-9"}, "string": "Як-9"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": ", в большей части состоявший из дельта-древесины, который могли выпускать чуть ли не на мебельной фабрике."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Танки. любимая игрушка всех любителей альтернативной истории, на полях СВО превратившиеся в то, чем они и задумывались в годы ПМВ - средство поддержки пехоты на поле боя и не более того. РПГ и ПТРК, массово поселившиеся в каждом окопе, превратили лихие танковые броски без пехотной поддержки в самоубийственное занятие. Да, ещё танкам приходится выполнять роль тяжелобронированных эрзац-САУ, стреляя на максимальное для танковых пушек расстояние 10-12 километров. Про контрбатарейную борьбу и дроны написано выше."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Теперь о том, КЕМ воевать. Страны участники ВМВ либо ещё не завершили аграрно-индустриальный переход (СССР, Китай) либо относительно недавно прошли индустриализацию (США, Германия, Великобритания, Франция) и все они обладали молодым населением, за счёт ещё высокой рождаемости и уже снизившейся смертности. Что давало возможность комплектовать миллионные армии и когда это было необходимо - не считаться с потерями."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Истоки сегодняшней ситуации лежат в 1950-х годах. Вот что "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://topwar.ru/85922-million-dvesti.html"}, "string": "говорил "}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": "Хрущёв о сокращении ВС СССР"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Я считаю, что можно было бы сократить, может быть, на миллион, на полтора миллиона человек... это имело бы очень большое положительное влияние на международную обстановку, и наш престиж невероятно вырос 6ы в глазах всех народов. \n\nМое такое мнение основывается на том, что... мы сейчас имеем ассортимент ракет для решения любой военной проблемы... Как же может какая-нибудь страна или группа стран в Европе напасть на нас, если эти страны мы можем буквально стереть с лица земли нашим атомным и водородным оружием?.. \n\n... Наши идеологические споры с капиталистическим миром будут решаться не путем войны, а путем экономического соревнования. Держать такую большую армию - значит понижать наш экономический потенциал... \n\nЯ уверен, что это было бы очень сильным, потрясающим шагом... дает нам большие политические, моральные и экономические выгоды. \n\nТакое... сокращение надо было бы растянуть на год-полтора-два... Потому что, сократив такое количество людей... их надо обустроить... \n\n... может быть, следует перейти на территориальную систему (милицейские силы). То есть будут созданы полки и дивизии по территориальному принципу (с привлечением граждан служить в них без отрыва от производства). \n\n... Надо... чтобы безопасность нашей страны не только не снизилась, а наращивалась; бремя содержания армии уменьшилось бы, а политическое положение как внутри страны, так и вне крепло... И мы бы еще больше бы завоевали хорошее положение на международной арене в борьбе за мир, еще больше вырос бы престиж нашей страны. \n\n... Надо эту армию сделать такой, чтобы она была разумной, чтобы она была без излишеств... \n\nНеобходимо, конечно, будет пересмотреть и систему военных учебных заведений: их профиль, количество. \n\nВсе эти мероприятия, безусловно, облегчат бюджет страны."}], "attributes": ["quote"]}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Обратите внимание, как часто Хрущёв упоминает экономические причины сокращения армии. Понятно, что СССР, при всех его амбициях, большую армию содержать не мог в мирное время. По экономическим причинам, конечно. Но сокращая ВС, верховная власть СССР ни о каком другом варианте войны, кроме ядерного конфликта не думала. В этом, прогнозируемым ещё в 1950-е, будущем, власть СССР, да и власти всех остальных ядерных держав всё делали правильно. Опора на ядерные силы казалось логичной и вечной."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Но история, как обычно, пошла своим, неведомым власти путём. "}], "attributes": []}], "selectedRange": [3330, 3330]}