3
Миф человеческий. Часть 2 - Цивилизация лишила женщин оргазма | Паблико
Достойный
45 подписчики

Миф человеческий. Часть 2 - Цивилизация лишила женщин оргазма


02 окт 2023 · 18:54    

Первая часть здесь.

Для дальнейшего повествования необходимо честно ответить на архиважный вопрос - как человечество узнало о том что беременности без секса не бывает? Честно скажу - тайна сия велика есть. Ведь это знание не могло внедрится в человеческое общество «снизу». От простых, так сказать, мужчин и женщин. Почему? По двум причинам.

Первая и неглавная - потому что оно кардинально противоречило привычному опыту ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ лет предшествующей человеческой, ну а если взять всех родственников вида Homo, то и МИЛЛИОНОВ лет, истории развития рода человеческого.

Но знать - это еще далеко не всё. Надо ещё внедрить в человеческие мозги такую взаимосвязь. Внедрить - как абсолютную истину. Как ВЕРУ, ибо она, ещё раз подчеркну, «практическим миллионолетним образом» не подтверждалась.

Вторая и главная - абсолютная невыгодность признания последовательности секс -> беременность для... да-да, для половины человечества. Для женщин.

Ведь какова была женская роль в человеческом общество до неолита? Оставим сбор корешков, охоту и выделку шкур. Всем этим, да и многим другим успешно и мужчины занимались. Тогда не было «мужского» и «женского» труда в этом смысле. Роль женщины в донеолите - чудесное рождение детей. Без всякой связи с окружающим миром - беременность и рождение само по себе. Возможно, в связи с миром горнем - с духами, но свидетельств об этом у нас не осталось. Хотя, возможно, оставшаяся в коллективном бессознательном человечества память об этом поспособствовала принятию идеи «непорочного зачатия». Как явления удивительного, конечно, но почему-то смутно знакомого и поэтому не вызывающего отторжения.

Именно осознанию этой чудесности - тотального непорочного зачатия у всего женского пола - и посвящены «палеолитические Венеры». Пробудившийся разум человека уже начал понимать, что такое явление «не просто так» и стал посвящать ему первые элементы искусства. Ведь женщина, тем более беременная женщина, в этой парадигме, есть связующий элемент между привычным окружающим миром и миром высшим, тогда представляемым как мир духов и ушедших в край вечной охоты предков.

Конечно, это не матриархат и тем более не феминизм, как бы не пытались отдельные дураки и дурочки натянуть историческую сову на глобус злободневности и повседневности. ЭТО ДРУГОЕ - другая психология, в первую очередь. В которой женщины, несмотря на регулярное схватывание от мужчин (большинство женских черепов на палеолитических стоянках имеют характерные прижизненные повреждения в области носа - знание это взято мной из лекций Дробышевского), обладали возможностями, недоступными мужчинам.

В более точной формулировке - абсолютное большинство женщин в донеолитическую эпоху обладали возможностями, которые были недоступны для абсолютного числа мужчин - при прочих равных условиях.

Какими возможностями? Хотя бы - свободой перемещения. Наш вид, homo sapiens sapiens, в исторической перспективе обладает ярко выраженной патрилокальностью, другие «-локальности» конечно у человека присутствуют, но в явном меньшинстве. БСЭ характеризует патрилокальность так:

ПАТРИЛОКАЛЬНОСТЬ
 (от лат. pater - отец и locus - место) - форма брачного поселения, при к-рой жена переходит на жительство в общину мужа. Возникла при переходе от материнского к отцовскому роду.

Здесь БСЭ в части «перехода от материнского к отцовскому роду» ошибается, по причине недостатка знаний. Сейчас палеогенетики выяснили, что ВСЕ группы людей в палеолите и ранее, характеризуются одним очень важным обстоятельством - митоходриальные ДНК, передаваемые исключительно по женской линии, показывают большую долю женщин, приходящих из других групп людей, а обычные ДНК, передаваемые по мужской линии, показывают передачу их из поколения в поколения ВНУТРИ этой группы. Где родился, там и пригодился, да. Заметьте - «пригодилСЯ», а не «пригодилАСЬ».

То есть проще говоря - в абсолютном большинстве случаев мужчины оставались в семье, а женщины свободно переходили из одной семьи в другую. Что, как минимум, обеспечивалось безопасным перемещением женщины (очень часто - ОДИНОКОЙ женщины) через «чужую» территорию. Мужика там, понятно, немедленно прибивали как конкурента, а вот женщину, в большинстве случаев, пропускали дальше.

Нечто подобное, в природе, можно наблюдать и сейчас - у кошек и котов, живущих в любом дачном кооперативе. Кошка там может гулять где захочет, а вот коту серьёзно надерут шкуру при заходе на чужую кошачью территорию. Даже кошка может коту в этом случае накостылять и будет совершенно в своём праве.

Другая возможность, которой тогда обладали все женщины и которой сейчас обладает менее половины, да где там - каждая десятая обладает, в лучшем случае - это способность испытывать полноценный оргазм при половом акте. Ведь потом, в светлом будущем

Цивилизация лишила женщин оргазма

Но об этом - в следующей статье.

Первая часть здесь.

Для дальнейшего повествования необходимо честно ответить на архиважный вопрос - как человечество узнало о том что беременности без секса не бывает? Честно скажу - тайна сия велика есть. Ведь это знание не могло внедрится в человеческое общество «снизу». От простых, так сказать, мужчин и женщин. Почему? По двум причинам.

Первая и неглавная - потому что оно кардинально противоречило привычному опыту ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ лет предшествующей человеческой, ну а если взять всех родственников вида Homo, то и МИЛЛИОНОВ лет, истории развития рода человеческого.

Но знать - это еще далеко не всё. Надо ещё внедрить в человеческие мозги такую взаимосвязь. Внедрить - как абсолютную истину. Как ВЕРУ, ибо она, ещё раз подчеркну, «практическим миллионолетним образом» не подтверждалась.

Вторая и главная - абсолютная невыгодность признания последовательности секс -> беременность для... да-да, для половины человечества. Для женщин.

Ведь какова была женская роль в человеческом общество до неолита? Оставим сбор корешков, охоту и выделку шкур. Всем этим, да и многим другим успешно и мужчины занимались. Тогда не было «мужского» и «женского» труда в этом смысле. Роль женщины в донеолите - чудесное рождение детей. Без всякой связи с окружающим миром - беременность и рождение само по себе. Возможно, в связи с миром горнем - с духами, но свидетельств об этом у нас не осталось. Хотя, возможно, оставшаяся в коллективном бессознательном человечества память об этом поспособствовала принятию идеи «непорочного зачатия». Как явления удивительного, конечно, но почему-то смутно знакомого и поэтому не вызывающего отторжения.

Именно осознанию этой чудесности - тотального непорочного зачатия у всего женского пола - и посвящены «палеолитические Венеры». Пробудившийся разум человека уже начал понимать, что такое явление «не просто так» и стал посвящать ему первые элементы искусства. Ведь женщина, тем более беременная женщина, в этой парадигме, есть связующий элемент между привычным окружающим миром и миром высшим, тогда представляемым как мир духов и ушедших в край вечной охоты предков.

Конечно, это не матриархат и тем более не феминизм, как бы не пытались отдельные дураки и дурочки натянуть историческую сову на глобус злободневности и повседневности. ЭТО ДРУГОЕ - другая психология, в первую очередь. В которой женщины, несмотря на регулярное схватывание от мужчин (большинство женских черепов на палеолитических стоянках имеют характерные прижизненные повреждения в области носа - знание это взято мной из лекций Дробышевского), обладали возможностями, недоступными мужчинам.

В более точной формулировке - абсолютное большинство женщин в донеолитическую эпоху обладали возможностями, которые были недоступны для абсолютного числа мужчин - при прочих равных условиях.

Какими возможностями? Хотя бы - свободой перемещения. Наш вид, homo sapiens sapiens, в исторической перспективе обладает ярко выраженной патрилокальностью, другие «-локальности» конечно у человека присутствуют, но в явном меньшинстве. БСЭ характеризует патрилокальность так:

ПАТРИЛОКАЛЬНОСТЬ
 (от лат. pater - отец и locus - место) - форма брачного поселения, при к-рой жена переходит на жительство в общину мужа. Возникла при переходе от материнского к отцовскому роду.

Здесь БСЭ в части «перехода от материнского к отцовскому роду» ошибается, по причине недостатка знаний. Сейчас палеогенетики выяснили, что ВСЕ группы людей в палеолите и ранее, характеризуются одним очень важным обстоятельством - митоходриальные ДНК, передаваемые исключительно по женской линии, показывают большую долю женщин, приходящих из других групп людей, а обычные ДНК, передаваемые по мужской линии, показывают передачу их из поколения в поколения ВНУТРИ этой группы. Где родился, там и пригодился, да. Заметьте - «пригодилСЯ», а не «пригодилАСЬ».

То есть проще говоря - в абсолютном большинстве случаев мужчины оставались в семье, а женщины свободно переходили из одной семьи в другую. Что, как минимум, обеспечивалось безопасным перемещением женщины (очень часто - ОДИНОКОЙ женщины) через «чужую» территорию. Мужика там, понятно, немедленно прибивали как конкурента, а вот женщину, в большинстве случаев, пропускали дальше.

Нечто подобное, в природе, можно наблюдать и сейчас - у кошек и котов, живущих в любом дачном кооперативе. Кошка там может гулять где захочет, а вот коту серьёзно надерут шкуру при заходе на чужую кошачью территорию. Даже кошка может коту в этом случае накостылять и будет совершенно в своём праве.

Другая возможность, которой тогда обладали все женщины и которой сейчас обладает менее половины, да где там - каждая десятая обладает, в лучшем случае - это способность испытывать полноценный оргазм при половом акте. Ведь потом, в светлом будущем

Цивилизация лишила женщин оргазма

Но об этом - в следующей статье.
человек миф
Читайте также

Комментарии 0

Войдите для комментирования
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ