3
Мозг - приёмник. | Паблико
Доверчивый Скептик
3 подписчики

Мозг - приёмник.


25 мар 2023 · 08:00    



изображение_2022-12-20_061725777.png 1.14 MB


Это - не принятая в научном сообществе теория связи мозга и сознания, но она не лишена смысла в своей основе, что я и намерен продемонстрировать.

С чего не стоит начинать повествование, так это с убеждения в истинности гипотезы Бехтеревой о том, что мозг, это лишь приёмник. Почему не стоит? Потому что как минимум наличие самой гипотезы не вполне обоснованно, и к тому же я сам в это не верю, и у меня нет цели убедить в этом читателя, поэтому долой.

Правильным на мой взгляд является демонстрация/явление цепи суждений приводящих к выводу о "внетелесности" сознания.

Что ж, думаю никто из читающих не будет возражать против того, что сознание не имеет размера (ни ширины, ни длины, ни высоты) и его нельзя найти ни в одной точке пространства (ни справа, ни слева, ни возле головы, ни даже в голове,...) отсюда делается простой вывод, сознания нет в нашем мире. Мозг является лишь приёмником сознания, но пусть слово «приёмник» вас не обманывает. К сожалению это слово несёт специфическую смысловую окраску, будто я рассуждаю о мозге-радиоприемнике с антенной и прочим. Конечно нет.

В данном случае слово "приёмник" следует воспринимать как нечто удерживающее/связывающее/несущее, словно не материальное сознание "прикреплено«к каждому нейрону. И после смерти тела сознание не погибает, а просто» отрывается" от тела, освобождается. Вот такая идея (не моя).

Но если продолжать подобные рассуждения получается что и компьютерные программы тоже не на компьютере, да и рисунки и музыка и вообще приходит осознание, что любая информация как бы за пределами носителя (за пределами, не в смысле где-то в пространстве, а вообще вне материального мира в котором материальный носитель существует, вне материальной действительности).

И в целом, глобально, мир приобретает эдакий дуалистический характер.

Можно соглашаться с этим, можно не соглашаться, тем не менее рациональное зерно в этих рассуждения есть, в частности в том, что информация обладает особыми свойствами: не имеет ни протяжённости в пространстве, ни во времени.

Я - лично, не придерживаюсь этой точки зрения, и более того даже долгое время относился к людям утверждающим что мозг - приемник с долей, не знаю, высокомерия что ли, но не смотря на это я попытался, сделал над собой усилие и попробовал понять о чем речь и свое понимание просто пытаюсь передать тем, кто тоже не совсем понимает что подразумевают когда говорят о мозге-приемнике. А таких людей довольно много, как среди тех кто поддерживает эту идею (они думают что мозг это буквально радиоантенна), так и среди тех кто её отрицает (чаще всего они тоже думают про всякое радио), но радио - это тоже материя, в этой «гипотезе» речь совсем о другом.

Статья не большая, однако теперь вы знаете (если не знали) что заголовок статьи написан не про мозг-радиоприемник, он про идею о разделении мира на материальную и идеальную составляющую, две субстанции. Придерживаться ли этого взгляда - вопрос индивидуальный, и относится больше к вопросам мировоззрения нежели науки и научного знания, в это можно лишь верить (на данный момент).

_____________________________________________

Мой канал в Дзен: https: //dzen. ru/deciptikon

Мой канал в Пульс: https: //pulse. mail. ru/source/2852428220606900759



изображение_2022-12-20_061725777.png 1.14 MB


Это - не принятая в научном сообществе теория связи мозга и сознания, но она не лишена смысла в своей основе, что я и намерен продемонстрировать.

С чего не стоит начинать повествование, так это с убеждения в истинности гипотезы Бехтеревой о том, что мозг, это лишь приёмник. Почему не стоит? Потому что как минимум наличие самой гипотезы не вполне обоснованно, и к тому же я сам в это не верю, и у меня нет цели убедить в этом читателя, поэтому долой.

Правильным на мой взгляд является демонстрация/явление цепи суждений приводящих к выводу о "внетелесности" сознания.

Что ж, думаю никто из читающих не будет возражать против того, что сознание не имеет размера (ни ширины, ни длины, ни высоты) и его нельзя найти ни в одной точке пространства (ни справа, ни слева, ни возле головы, ни даже в голове,...) отсюда делается простой вывод, сознания нет в нашем мире. Мозг является лишь приёмником сознания, но пусть слово «приёмник» вас не обманывает. К сожалению это слово несёт специфическую смысловую окраску, будто я рассуждаю о мозге-радиоприемнике с антенной и прочим. Конечно нет.

В данном случае слово "приёмник" следует воспринимать как нечто удерживающее/связывающее/несущее, словно не материальное сознание "прикреплено«к каждому нейрону. И после смерти тела сознание не погибает, а просто» отрывается" от тела, освобождается. Вот такая идея (не моя).

Но если продолжать подобные рассуждения получается что и компьютерные программы тоже не на компьютере, да и рисунки и музыка и вообще приходит осознание, что любая информация как бы за пределами носителя (за пределами, не в смысле где-то в пространстве, а вообще вне материального мира в котором материальный носитель существует, вне материальной действительности).

И в целом, глобально, мир приобретает эдакий дуалистический характер.

Можно соглашаться с этим, можно не соглашаться, тем не менее рациональное зерно в этих рассуждения есть, в частности в том, что информация обладает особыми свойствами: не имеет ни протяжённости в пространстве, ни во времени.

Я - лично, не придерживаюсь этой точки зрения, и более того даже долгое время относился к людям утверждающим что мозг - приемник с долей, не знаю, высокомерия что ли, но не смотря на это я попытался, сделал над собой усилие и попробовал понять о чем речь и свое понимание просто пытаюсь передать тем, кто тоже не совсем понимает что подразумевают когда говорят о мозге-приемнике. А таких людей довольно много, как среди тех кто поддерживает эту идею (они думают что мозг это буквально радиоантенна), так и среди тех кто её отрицает (чаще всего они тоже думают про всякое радио), но радио - это тоже материя, в этой «гипотезе» речь совсем о другом.

Статья не большая, однако теперь вы знаете (если не знали) что заголовок статьи написан не про мозг-радиоприемник, он про идею о разделении мира на материальную и идеальную составляющую, две субстанции. Придерживаться ли этого взгляда - вопрос индивидуальный, и относится больше к вопросам мировоззрения нежели науки и научного знания, в это можно лишь верить (на данный момент).

_____________________________________________

Мой канал в Дзен: https: //dzen. ru/deciptikon

Мой канал в Пульс: https: //pulse. mail. ru/source/2852428220606900759
сознание мозг бытие дуализм субстанция
Читайте также

Комментарии 0

Войдите для комментирования
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ