3
Данные Twitter предполагают, что safemoon и BNB поддерживаются ботами | Паблико
2 подписчики

Данные Twitter предполагают, что safemoon и BNB поддерживаются ботами


01 фев 2023 · 01:06    



twitter-bot-1380x920.png 1.26 MB


Данные Twitter, собранные с помощью API финансовой разведки Utradea, показывают, что твиты, связанные с BNB и safemoon, в основном обрабатываются ботами.

Данные, показывающие 10 самых популярных тикеров в Твиттере за последние 24 часа, показывают два отклонения с низким уровнем вовлеченности твитов.

А именно, BNB и safemoon имеют гораздо меньше сообщений в Twitter, чем bitcoin (BTC) и ethereum (ETH), тем не менее, они нравятся! и твиты и даже превышают количество показов - что довольно невероятно.



silvergate.jpg 132.3 KB


Экспоненциальная диаграмма выше показывает, как сравнивается количество показов, публикаций, лайков и ретвитов для каждой из десяти самых популярных криптовалют за последние 24 часа.

У Эфириума больше всего постов, у биткойна доминирует количество показов, у BNB больше всего ретвитов и лайков, а Эфириум не сильно отстает по обоим этим показателям.

Тем не менее, данные о BNB и safemoon кажутся довольно странными тем, кто знаком с концепцией показов, и тем, кто раньше просматривал аналитику социальных сетей. Показы — это количество раз, когда пользователи видят контент на платформе социальной сети.

Показы учитываются каждый раз, когда отображается твит, независимо от того, взаимодействует ли пользователь с контентом.

Справочный центр Twitter отмечает, что показы не учитываются для твитов сообщества, твитов круга Твиттера и более старых твитов, поэтому часть несоответствия можно объяснить аномальным количеством взаимодействий со старыми твитами (маловероятно, что твиты сообщества и твиты круга играют какую-либо роль). в этих данных).

Твиттер также четко заявляет, что один пользователь может считаться несколькими показами, просматривая твит несколько раз, и даже автор твита учитывается, что делает эти цифры еще более необъяснимыми. Впечатления от твитов стали общедоступными с конца 2022 года.

Действительно, нереалистичные цифры вовлеченности предполагают, что в сообществах BNB и safemoon непропорционально большое количество ботов, которые взаимодействуют с постами и делятся ими — вполне возможно, таким образом, что это не учитывается при подсчете показов.

Действительно, искусственное увеличение количества вовлечений на такое количество было бы значительно более обременительным с точки зрения вычислений и пропускной способности, если бы боты должны были полностью загружать контент, поэтому эти системы могут в конечном итоге не вызывать показ в зависимости от того, как они подсчитываются.

Детектив YouTube и крипто-личность Коффезилла, известная многочисленными успешными расследованиями, описала safemoon как «мошенничество на миллиард долларов» в видео, просмотренном 3, 5 миллиона раз девять месяцев назад.

Коллективный иск о мошенничестве все еще продолжается, поэтому не будет преувеличением ожидать, что мошеннический проект будет искусственно накачивать свои показатели вовлеченности в социальных сетях — но как насчет BNB?

Хотя нельзя исключать, что команда BNB так агрессивно накачивает показатели вовлеченности своего токена, для этого токена есть другое вероятное объяснение. BNB размещает большое количество особенно спекулятивных, а иногда и откровенно мошеннических токенов, в том числе сам safemoon.

Беглый взгляд на страницу Twitter, посвященную упоминаниям тикера $BNB, показывает, что он часто цитируется, несмотря на то, что в твите он не имеет отношения — предположительно, в попытке привлечь потенциальных инвесторов, которые уже взаимодействуют с блокчейном BNB.

По этой причине возможно, что цифры вовлеченности BNB действительно значительно завышены из-за активности ботов, но без какого-либо участия центральной команды разработчиков.



twitter-bot-1380x920.png 1.26 MB


Данные Twitter, собранные с помощью API финансовой разведки Utradea, показывают, что твиты, связанные с BNB и safemoon, в основном обрабатываются ботами.

Данные, показывающие 10 самых популярных тикеров в Твиттере за последние 24 часа, показывают два отклонения с низким уровнем вовлеченности твитов.

А именно, BNB и safemoon имеют гораздо меньше сообщений в Twitter, чем bitcoin (BTC) и ethereum (ETH), тем не менее, они нравятся! и твиты и даже превышают количество показов - что довольно невероятно.



silvergate.jpg 132.3 KB


Экспоненциальная диаграмма выше показывает, как сравнивается количество показов, публикаций, лайков и ретвитов для каждой из десяти самых популярных криптовалют за последние 24 часа.

У Эфириума больше всего постов, у биткойна доминирует количество показов, у BNB больше всего ретвитов и лайков, а Эфириум не сильно отстает по обоим этим показателям.

Тем не менее, данные о BNB и safemoon кажутся довольно странными тем, кто знаком с концепцией показов, и тем, кто раньше просматривал аналитику социальных сетей. Показы — это количество раз, когда пользователи видят контент на платформе социальной сети.

Показы учитываются каждый раз, когда отображается твит, независимо от того, взаимодействует ли пользователь с контентом.

Справочный центр Twitter отмечает, что показы не учитываются для твитов сообщества, твитов круга Твиттера и более старых твитов, поэтому часть несоответствия можно объяснить аномальным количеством взаимодействий со старыми твитами (маловероятно, что твиты сообщества и твиты круга играют какую-либо роль). в этих данных).

Твиттер также четко заявляет, что один пользователь может считаться несколькими показами, просматривая твит несколько раз, и даже автор твита учитывается, что делает эти цифры еще более необъяснимыми. Впечатления от твитов стали общедоступными с конца 2022 года.

Действительно, нереалистичные цифры вовлеченности предполагают, что в сообществах BNB и safemoon непропорционально большое количество ботов, которые взаимодействуют с постами и делятся ими — вполне возможно, таким образом, что это не учитывается при подсчете показов.

Действительно, искусственное увеличение количества вовлечений на такое количество было бы значительно более обременительным с точки зрения вычислений и пропускной способности, если бы боты должны были полностью загружать контент, поэтому эти системы могут в конечном итоге не вызывать показ в зависимости от того, как они подсчитываются.

Детектив YouTube и крипто-личность Коффезилла, известная многочисленными успешными расследованиями, описала safemoon как «мошенничество на миллиард долларов» в видео, просмотренном 3, 5 миллиона раз девять месяцев назад.

Коллективный иск о мошенничестве все еще продолжается, поэтому не будет преувеличением ожидать, что мошеннический проект будет искусственно накачивать свои показатели вовлеченности в социальных сетях — но как насчет BNB?

Хотя нельзя исключать, что команда BNB так агрессивно накачивает показатели вовлеченности своего токена, для этого токена есть другое вероятное объяснение. BNB размещает большое количество особенно спекулятивных, а иногда и откровенно мошеннических токенов, в том числе сам safemoon.

Беглый взгляд на страницу Twitter, посвященную упоминаниям тикера $BNB, показывает, что он часто цитируется, несмотря на то, что в твите он не имеет отношения — предположительно, в попытке привлечь потенциальных инвесторов, которые уже взаимодействуют с блокчейном BNB.

По этой причине возможно, что цифры вовлеченности BNB действительно значительно завышены из-за активности ботов, но без какого-либо участия центральной команды разработчиков.

Читайте также

Комментарии 0

Войдите для комментирования
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ