Я решил сделать подборку некоторых малоизвестных, но, на мой взгляд, интересных фактов про русскую армию славной эпохи войны с Наполеоном.
И не только про армию…
На суше и на… реках
В войне 1812 года роль нашего флота была не очень заметна, но всё-таки есть о чём упомянуть. На море наш флот действительно с французским не встречался, но доброе слово о наших моряках сказать обязательно надо.
А конкретно, про экипажи гребных канонерских лодок. Вооруженные одной-двумя тяжелыми 24-фунтовыми пушками, они могли не только по морю ходить, но и легко заходили в реки. В частности, в Западную Двину. Наши канонерки не только помогали оборонять Ригу, но и поднимались по реке, обстреливали французские войска, не давая им переправиться. В этом, принимали участие и английские моряки, всего в Риге было до полутора сотен русских и британских кораблей.
Поднимались наши корабли и по реке Аа (ныне Лиелупе), причём вместе с конницей даже взяли Митаву.
Надо не забыть и про морскую пехоту, хоть она в тот период к флоту не относилась, а была передана в сухопутную армию. В Петербурге находились три морских полка, которые в составе 25-й дивизии и всего корпуса генерала Штейнгеля планировались для совместного со шведами десанта. Планы были разные. И помочь отвоевать у Дании Норвегию для шведов, дабы они не так сильно огорчались после того, как мы присоединили к себе Финляндию. Также и планировался вариант совместного десанта в Шведской Померании, в тылу у Наполеона — вполне понятная операция, если учитывать, что изначально против Наполеоном полагали действовать исключительно наступательно.
Потому весь корпус так долго и торчал в Петербурге, и лишь потом сначала отправился в Ригу, а затем уже пошёл помогать корпусу Витгенштейна на полоцком направлении. Известно, что сражались балтийские морские полки храбро.
Был ещё Гвардейский Экипаж, но про него много написано.
Ещё один морской полк был в Севастополе, но в 1812 году в войне он не участвовал, а вот Каспийский морской батальон воевал героически. Правда не против французов, а против персов — в 1812 году воевали ведь не только с Наполеоном, но ещё и присоединили некоторые земли в Закавказье, тот же Карабах.
В ответ на нашествие «двунадесяти языков» у нас и свои есть
Великую армию Наполеона можно лишь с очень большой натяжкой называть французской. Французский император в свою армию набирал очень много иностранцев, даже ещё когда и не был императором. И ирландцев, и немцев, и разных представителей Аппенинского полуострова: пьемонтцев, тосканцев, неаполитанцев.
Но надо сказать, что русская армия тоже уже тогда была весьма пестрой по национальному составу. Причём речь шла не как у Наполеона, про жителей других стран, пусть иногда и завоеванных, а про подданных императора российского.
К тому времени в Российской империи было уже немало разных народов. Представители некоторых просто служили в русской армии, но некоторые создавали специальные национальные части.
Про казаков Платова знают многие, а вот то, что в его «летучем корпусе» (а корпусов таких был далеко не один) были не только казачьи полки, как-то известно меньше. Имелись и конные полки крымских татар (таковых в русской армии было четыре), и калмыков (три полка). К моменту вторжения Наполеона в Россию было два полка башкир, которые тогда именовались башкирским казачьим войском. Но позже из башкир сформировали аж 23 конных полка, а ещё были полки тептярей и мещеряков в составе Уральского казачьего войска, сначала два, потом сформировали ещё один.
Огромное, по тем меркам, число воинов дали кочевые народы Приуралья. Их было до 25 тысяч, именовали в основном всех тогда киргизами.
Правда, не все воевали с Наполеоном, на границе России хватало «горячих точек». Тот же Кавказ и Закавказье. Если с чеченцами на Кавказе война шла ещё потом много лет, то кабардинцы, осетины и другие, составляли небольшие отряды в составе русской армии. Была уже в 1812 году Горская Моздокская команда.
В Крыму, в качестве войск береговой обороны (хоть и не было такого названия) выступал Балаклавский пехотный батальон. Впрочем, в нём изначально служили не совсем наши граждане, а переселившиеся в Россию греки. Ещё один такой батальон был в Одессе. На Дунае в войне с турками нам помогали различные части из молдаван и других местных народов.
Кроме «горячих точек» надо было и просто охранять границу. Так вот китайскую границу стерегли кроме русских казаков ещё бурятские и тунгусские полки.
Словом, разнообразие было велико.
Впрочем, то было ещё время, когда стандарты только вводили, и даже в одном полку могли быть ещё ружья разных калибров…
Пуля — дура, а штык — молодец
Хоть те времена и считаются эпохой огнестрельного оружия, но в бою оно играло не столь уж важную роль. Ну, во-первых, потому что пуля действительно была «дурой». Поскольку лететь могла куда угодно. Хотя, официально на вооружение русской армии и было принято в 1808 году ружьё для пехоты, а также свои образцы для кавалерии, егерей и пр., но это не значит, что старые ружья куда-то делись. Кроме ружей отечественных, закупали их и за границей, и трофеи многочисленные шли в ход.
Сразу возникает вопрос со снабжением, но этот вопрос как раз решался просто. Ибо снабжали не пулями, а свинцом. А солдаты сами отливали себе по нужному размеру. Кстати, процесс самостоятельного отлива пуль для собственного ружья, хорошо показан в американском фильме «Патриот» с Мелом Гибсоном. Там хоть и чуть более ранний период показан, но разницы с наполеоновскими войнами никакой. Разумеется, качество было… гм... разное. А гладкоствольные ружья и сами по себе были системой не очень точной.
Правда, были тогда и нарезные ружья, но, поскольку заряжались они с дула, то стрелкам можно лишь посочувствовать — пулю в ствол забивали молотком. Ладно бы ещё в пехоте, а как зарядить нарезной ружьё кавалеристу?! Представляете, сколько это занимает времени, если даже гладкоствольное ружья зарядить — целая наука.
Потому, сразу вспоминается упомянутый фильм «Патриот», где командир просит своих солдат успеть сделать целых (!) два выстрела. Вот и получается, что с одной стороны две плотных колонны солдат стреляют залпами друг по другу практически в упор. Но убойная сила пули составляла от силы сотню метров, при этом, как уже сказал, точность была такова, что даже со ста метров можно было не попасть в стоявшие напротив шеренги солдат противника. А так как обученный солдат мог сделать максимум 2-3 выстрела в минуту, то понятно, что за этот срок уже можно было сблизиться и ударить в штыки. Так что и правда надежды на штык было больше, а от ружейной стрельбы больше грохота, чем реального эффекта.
Что интересно, во время стрельбы пули (чтобы лишний раз не лазать в сумку) солдаты держали во рту.
{"document": [{"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/png", "filename": "рабочий.png", "filesize": 2530421, "height": 900, "pic_id": 400178, "url": "https://storage.yandexcloud.net/pabliko.files/article_cloud_image/2023/01/31/%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B9.jpeg", "width": 1200}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Я решил сделать подборку некоторых малоизвестных, но, на мой взгляд, интересных фактов про русскую армию славной эпохи войны с Наполеоном."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "И не только про армию…"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "На суше и на… реках"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В войне 1812 года роль нашего флота была не очень заметна, но всё-таки есть о чём упомянуть. На море наш флот действительно с французским не встречался, но доброе слово о наших моряках сказать обязательно надо."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "А конкретно, про экипажи гребных канонерских лодок. Вооруженные одной-двумя тяжелыми 24-фунтовыми пушками, они могли не только по морю ходить, но и легко заходили в реки. В частности, в Западную Двину. Наши канонерки не только помогали оборонять Ригу, но и поднимались по реке, обстреливали французские войска, не давая им переправиться. В этом, принимали участие и английские моряки, всего в Риге было до полутора сотен русских и британских кораблей."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Поднимались наши корабли и по реке Аа (ныне Лиелупе), причём вместе с конницей даже взяли Митаву."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Надо не забыть и про морскую пехоту, хоть она в тот период к флоту не относилась, а была передана в сухопутную армию. В Петербурге находились три морских полка, которые в составе 25-й дивизии и всего корпуса генерала Штейнгеля планировались для совместного со шведами десанта. Планы были разные. И помочь отвоевать у Дании Норвегию для шведов, дабы они не так сильно огорчались после того, как мы присоединили к себе Финляндию. Также и планировался вариант совместного десанта в Шведской Померании, в тылу у Наполеона — вполне понятная операция, если учитывать, что изначально против Наполеоном полагали действовать исключительно наступательно."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Потому весь корпус так долго и торчал в Петербурге, и лишь потом сначала отправился в Ригу, а затем уже пошёл помогать корпусу Витгенштейна на полоцком направлении. Известно, что сражались балтийские морские полки храбро."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Был ещё Гвардейский Экипаж, но про него много написано."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Ещё один морской полк был в Севастополе, но в 1812 году в войне он не участвовал, а вот Каспийский морской батальон воевал героически. Правда не против французов, а против персов — в 1812 году воевали ведь не только с Наполеоном, но ещё и присоединили некоторые земли в Закавказье, тот же Карабах."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "В ответ на нашествие «двунадесяти языков» у нас и свои есть"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Великую армию Наполеона можно лишь с очень большой натяжкой называть французской. Французский император в свою армию набирал очень много иностранцев, даже ещё когда и не был императором. И ирландцев, и немцев, и разных представителей Аппенинского полуострова: пьемонтцев, тосканцев, неаполитанцев."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Но надо сказать, что русская армия тоже уже тогда была весьма пестрой по национальному составу. Причём речь шла не как у Наполеона, про жителей других стран, пусть иногда и завоеванных, а про подданных императора российского."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "К тому времени в Российской империи было уже немало разных народов. Представители некоторых просто служили в русской армии, но некоторые создавали специальные национальные части."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Про казаков Платова знают многие, а вот то, что в его «летучем корпусе» (а корпусов таких был далеко не один) были не только казачьи полки, как-то известно меньше. Имелись и конные полки крымских татар (таковых в русской армии было четыре), и калмыков (три полка). К моменту вторжения Наполеона в Россию было два полка башкир, которые тогда именовались башкирским казачьим войском. Но позже из башкир сформировали аж 23 конных полка, а ещё были полки тептярей и мещеряков в составе Уральского казачьего войска, сначала два, потом сформировали ещё один."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Огромное, по тем меркам, число воинов дали кочевые народы Приуралья. Их было до 25 тысяч, именовали в основном всех тогда киргизами."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Правда, не все воевали с Наполеоном, на границе России хватало «горячих точек». Тот же Кавказ и Закавказье. Если с чеченцами на Кавказе война шла ещё потом много лет, то кабардинцы, осетины и другие, составляли небольшие отряды в составе русской армии. Была уже в 1812 году Горская Моздокская команда."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В Крыму, в качестве войск береговой обороны (хоть и не было такого названия) выступал Балаклавский пехотный батальон. Впрочем, в нём изначально служили не совсем наши граждане, а переселившиеся в Россию греки. Ещё один такой батальон был в Одессе. На Дунае в войне с турками нам помогали различные части из молдаван и других местных народов."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Кроме «горячих точек» надо было и просто охранять границу. Так вот китайскую границу стерегли кроме русских казаков ещё бурятские и тунгусские полки."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Словом, разнообразие было велико."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Впрочем, то было ещё время, когда стандарты только вводили, и даже в одном полку могли быть ещё ружья разных калибров…"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "Пуля — дура, а штык — молодец"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Хоть те времена и считаются эпохой огнестрельного оружия, но в бою оно играло не столь уж важную роль. Ну, во-первых, потому что пуля действительно была «дурой». Поскольку лететь могла куда угодно. Хотя, официально на вооружение русской армии и было принято в 1808 году ружьё для пехоты, а также свои образцы для кавалерии, егерей и пр., но это не значит, что старые ружья куда-то делись. Кроме ружей отечественных, закупали их и за границей, и трофеи многочисленные шли в ход."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Сразу возникает вопрос со снабжением, но этот вопрос как раз решался просто. Ибо снабжали не пулями, а свинцом. А солдаты сами отливали себе по нужному размеру. Кстати, процесс самостоятельного отлива пуль для собственного ружья, хорошо показан в американском фильме «Патриот» с Мелом Гибсоном. Там хоть и чуть более ранний период показан, но разницы с наполеоновскими войнами никакой. Разумеется, качество было… гм... разное. А гладкоствольные ружья и сами по себе были системой не очень точной."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Правда, были тогда и нарезные ружья, но, поскольку заряжались они с дула, то стрелкам можно лишь посочувствовать — пулю в ствол забивали молотком. Ладно бы ещё в пехоте, а как зарядить нарезной ружьё кавалеристу?! Представляете, сколько это занимает времени, если даже гладкоствольное ружья зарядить — целая наука."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Потому, сразу вспоминается упомянутый фильм «Патриот», где командир просит своих солдат успеть сделать целых (!) два выстрела. Вот и получается, что с одной стороны две плотных колонны солдат стреляют залпами друг по другу практически в упор. Но убойная сила пули составляла от силы сотню метров, при этом, как уже сказал, точность была такова, что даже со ста метров можно было не попасть в стоявшие напротив шеренги солдат противника. А так как обученный солдат мог сделать максимум 2-3 выстрела в минуту, то понятно, что за этот срок уже можно было сблизиться и ударить в штыки. Так что и правда надежды на штык было больше, а от ружейной стрельбы больше грохота, чем реального эффекта."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Что интересно, во время стрельбы пули (чтобы лишний раз не лазать в сумку) солдаты держали во рту. "}], "attributes": []}], "selectedRange": [2, 140]}
Комментарии 0