3
Сказочные США! Предъявление паспорта - это расизм и расовая предвзятость! | Паблико
5 подписчики

Сказочные США! Предъявление паспорта - это расизм и расовая предвзятость!


31 июл 2023 · 11:10    



респу против демо.jpeg 194.17 KB


Все-таки США — это удивительная страна. Только там возможно голосовать на избирательном участке без удостоверения личности.

Спроецировал ситуация на нашу с вами Россию. Идут выборы, приходит человек на избирательный участок и говорит:

- Здравствуйте! Я хочу проголосовать.!- Конечно! Вот ваш бюллетень, проходите в кабинку!

Паспорт? Списки избирателей? Открепительное удостоверение, когда живешь не по месту регистрации? Фу! Что это? Зачем это все? И вы никогда не догадаетесь, как именно это называется!

У нас — это здравый смысла. В США — это расовая предвзятость. И это не шутки отдельных блогеров, а определение Верховного суда США. Что, простите? Предъявление удостоверения личности — это расовая предвзятость? Каким образом? Каким образом чернокожие и латиноамериканцы должны от этого пострадать? Только, если у них гражданства нет, но если гражданства нет, то о каком голосовании может идти речь?

Споры между демократами и республиканцами на этот счет вызывают “напряженность в стране”. И это официальное мнение газеты “Гардиан”. Да, газета британская. Англичане все еще смотря за своей колонией. Ну и местных сил в провинциях Пятидесяти колоний. (ссылка)

Одним из таких взрывоопасных моментов создаёт избирательная реформа в Северной Каролине, которая «обяжет граждан предъявить удостоверение личности для голосования». В 2022 Верховный суд США, контролируемый тогда демократами, отменил этот закон как «расово-предвзятый» однако, в 2023 году республиканцы вернули контроль над Верховным судом и отметили прежнее решение.

Выпал в осадок. Русский варвар во мне всегда считал, что предъявить паспорт на участке для голосования — это норма. Как зубы почистить, помыть руки после туалета или перед едой. Придя с улицы снять обувь.

Оказывается - нет, все это расовые предрассудки и предвзятость. Это ваши белые привилегии и белый супремасизм. Не у всех в мире есть туалет, а значит и необходимость мыть руки после него. Значит и вы не имеете права так делать. Слышали?! Когда пойдете в уборную, даже не вздумайте тратить водный ресурс! На смыв, в принципе, тоже! Подумайте о тех, кого такое поведение угнетает!!! 1

Ведь начинал писать серьезное, а нет, опять стебусь.

Многие активисты считают, что новый закон «нанесёт вред чернокожим и латиноамериканцам». С тем, что нововведение, как минимум вызовет споры согласен Джош Джонс, ставший в 2022 году главой избирательной комиссии округа Грин в Северной Каролине. «Как должностные лица на выборах и работники избирательных участков, мы должны соблюдать закон», — цитирует Джонса The Guardian. «Я надеюсь, что избиратели, когда они придут голосовать, осозна́ют, что наши чиновники и работники избирательных участков делают именно это, следуя закону».В настоящий момент Законодательное собрание Северной Каролины, контролируемое республиканцами, работает над поправками, которые могут дополнительно усложнить работу избирательных комиссий. Микелла Хафф, работающая с 2019 года наблюдателем на выборах, уверена, что некоторые из них неизбежно спровоцируют конфликты. Например, новый закон предоставит больше прав наблюдателям от партий, им будет позволено находится всего в пяти футах от избирательной кабинки, и по мнению Хафф, это может быть истолковано избирателями как «запугивание».

5 футов = 152 см.

Мне кажется, что на последних выборах:

Во-первых, я вообще наблюдателей не видел.

Во-вторых, кабинка была где-то на таком же расстоянии от стола с комиссией.

Великая сила активистов: им все мешают, они обо всех беспокоятся. От чернокожих на выборах в Штатах, до пингвинов в Арктике. Чьи права угнетаются злобными белыми касатками и белыми медведями-веганами. И даром, что таких в Арктике не водится. Когда это отсутствие факта останавливало активистов? Разумеется, никогда.

Если оставить все это цирковое дело и посмотреть с точки зрения правоведения, то избирательная система США (как и вся их полит система) — это жуткая архаика. Допускаю, что два века назад такая система имела смысл. Ведь создать полностью работающую централизованную избирательную систему — это сложная задача. Действительно сложная. И мало ее создать, система должна быстро исправлять ошибки. Где-то не внести в список, кто-то ошибся с участком. Где-то произошел сбой. И чтобы не лишать человека права выбора, все нужно быстро решать.

Например, последний раз меня не было в списках. При этом в ЦИК через Госуслуги я документы подавал. Что сделали? Просто внесли в список избирателей на участке. Основываясь на официальной информации из ЦИК, что я прикреплен. Проблема заняла 5 минут и была решена. Но это у нас, у дикарей. В свободных садах такого не наблюдается.

В свободных садах системы выборщиков, голосования без удостоверения личности.

И хуже всего, что система дала сбой. Сдержки и противовесы больше не работают. Вместо того, чтобы реформировать систему и ввести простое прямое голосование, американцы приходят к неожиданному выводу - нужен паспорт.

Но и это вызывает ожесточенные споры. В целом, неудивительно, что противниками являются демократы. Если вспомнить сколько нелегалов и мертвых душ отдали свои голоса за старину Джо.

Им бы свои проблемами заниматься, но они лезут устанавливать демократию повсеместно.

Как говорится - кто о чем, а вшивой о бане.

США - о демократии.

Истинно говорю Вам, там демократии явно не хватает! 



респу против демо.jpeg 194.17 KB


Все-таки США — это удивительная страна. Только там возможно голосовать на избирательном участке без удостоверения личности.

Спроецировал ситуация на нашу с вами Россию. Идут выборы, приходит человек на избирательный участок и говорит:

- Здравствуйте! Я хочу проголосовать.!- Конечно! Вот ваш бюллетень, проходите в кабинку!

Паспорт? Списки избирателей? Открепительное удостоверение, когда живешь не по месту регистрации? Фу! Что это? Зачем это все? И вы никогда не догадаетесь, как именно это называется!

У нас — это здравый смысла. В США — это расовая предвзятость. И это не шутки отдельных блогеров, а определение Верховного суда США. Что, простите? Предъявление удостоверения личности — это расовая предвзятость? Каким образом? Каким образом чернокожие и латиноамериканцы должны от этого пострадать? Только, если у них гражданства нет, но если гражданства нет, то о каком голосовании может идти речь?

Споры между демократами и республиканцами на этот счет вызывают “напряженность в стране”. И это официальное мнение газеты “Гардиан”. Да, газета британская. Англичане все еще смотря за своей колонией. Ну и местных сил в провинциях Пятидесяти колоний. (ссылка)

Одним из таких взрывоопасных моментов создаёт избирательная реформа в Северной Каролине, которая «обяжет граждан предъявить удостоверение личности для голосования». В 2022 Верховный суд США, контролируемый тогда демократами, отменил этот закон как «расово-предвзятый» однако, в 2023 году республиканцы вернули контроль над Верховным судом и отметили прежнее решение.

Выпал в осадок. Русский варвар во мне всегда считал, что предъявить паспорт на участке для голосования — это норма. Как зубы почистить, помыть руки после туалета или перед едой. Придя с улицы снять обувь.

Оказывается - нет, все это расовые предрассудки и предвзятость. Это ваши белые привилегии и белый супремасизм. Не у всех в мире есть туалет, а значит и необходимость мыть руки после него. Значит и вы не имеете права так делать. Слышали?! Когда пойдете в уборную, даже не вздумайте тратить водный ресурс! На смыв, в принципе, тоже! Подумайте о тех, кого такое поведение угнетает!!! 1

Ведь начинал писать серьезное, а нет, опять стебусь.

Многие активисты считают, что новый закон «нанесёт вред чернокожим и латиноамериканцам». С тем, что нововведение, как минимум вызовет споры согласен Джош Джонс, ставший в 2022 году главой избирательной комиссии округа Грин в Северной Каролине. «Как должностные лица на выборах и работники избирательных участков, мы должны соблюдать закон», — цитирует Джонса The Guardian. «Я надеюсь, что избиратели, когда они придут голосовать, осозна́ют, что наши чиновники и работники избирательных участков делают именно это, следуя закону».В настоящий момент Законодательное собрание Северной Каролины, контролируемое республиканцами, работает над поправками, которые могут дополнительно усложнить работу избирательных комиссий. Микелла Хафф, работающая с 2019 года наблюдателем на выборах, уверена, что некоторые из них неизбежно спровоцируют конфликты. Например, новый закон предоставит больше прав наблюдателям от партий, им будет позволено находится всего в пяти футах от избирательной кабинки, и по мнению Хафф, это может быть истолковано избирателями как «запугивание».

5 футов = 152 см.

Мне кажется, что на последних выборах:

Во-первых, я вообще наблюдателей не видел.

Во-вторых, кабинка была где-то на таком же расстоянии от стола с комиссией.

Великая сила активистов: им все мешают, они обо всех беспокоятся. От чернокожих на выборах в Штатах, до пингвинов в Арктике. Чьи права угнетаются злобными белыми касатками и белыми медведями-веганами. И даром, что таких в Арктике не водится. Когда это отсутствие факта останавливало активистов? Разумеется, никогда.

Если оставить все это цирковое дело и посмотреть с точки зрения правоведения, то избирательная система США (как и вся их полит система) — это жуткая архаика. Допускаю, что два века назад такая система имела смысл. Ведь создать полностью работающую централизованную избирательную систему — это сложная задача. Действительно сложная. И мало ее создать, система должна быстро исправлять ошибки. Где-то не внести в список, кто-то ошибся с участком. Где-то произошел сбой. И чтобы не лишать человека права выбора, все нужно быстро решать.

Например, последний раз меня не было в списках. При этом в ЦИК через Госуслуги я документы подавал. Что сделали? Просто внесли в список избирателей на участке. Основываясь на официальной информации из ЦИК, что я прикреплен. Проблема заняла 5 минут и была решена. Но это у нас, у дикарей. В свободных садах такого не наблюдается.

В свободных садах системы выборщиков, голосования без удостоверения личности.

И хуже всего, что система дала сбой. Сдержки и противовесы больше не работают. Вместо того, чтобы реформировать систему и ввести простое прямое голосование, американцы приходят к неожиданному выводу - нужен паспорт.

Но и это вызывает ожесточенные споры. В целом, неудивительно, что противниками являются демократы. Если вспомнить сколько нелегалов и мертвых душ отдали свои голоса за старину Джо.

Им бы свои проблемами заниматься, но они лезут устанавливать демократию повсеместно.

Как говорится - кто о чем, а вшивой о бане.

США - о демократии.

Истинно говорю Вам, там демократии явно не хватает! 

Читайте также

Комментарии 0

Войдите для комментирования
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ