3
Саммит НАТО в Вильнюсе: принять нельзя, закрыть двери | Паблико
5 подписчики

Саммит НАТО в Вильнюсе: принять нельзя, закрыть двери


10 июл 2023 · 10:20    

Чем ближе саммит НАТО в Вильнюсе, тем больше новостей приходит с полей подготовки данного мероприятия. Начиная от Японии, которая стремится стать основой для восточного фланга организации. Заканчивая одной небезызвестной территорией, которая поставил буквально все на вхождение в ряды блока.



ocr (9).jfif 40.05 KB


Если о Японии я уже вчера писал, то территорию обговорить следует отдельно.

для иллюстрации

И вот, что было сказано министром несуществующей страны по иностранным делам: (ссылка)

«Несколько важных для НесущСтраны и НАТО решений уже согласованы. По итогам саммита наш путь в альянс точно станет короче» 

И в этом есть доля истины, а какой скажу позже, дабы не спойлерить.

Сразу несколько европейских и американских изданий бьют тревогу, призывают Берлин и Вашингтон еще раз обдумать последствия от принятия НесущСтраны в НАТО. Если коротко, то идет призыв официально “закрыть двери” для Авеик (а) ко вступлению в альянс, навсегда.

Обозреватели Форрен Аффеирс Джастин Логан и Джошуа Шифринсон говорят об этом прямо: (ссылка)

«НесущСтрану не следует приветствовать в НАТО, и президент США Джо Байден должен ясно дать это понять» 

Я опущу момент с “ясно понять” и Джо Байден, но суть ясна и с этим нельзя спорить.

«И здесь для США выгоды в сфере безопасности от вступления НесущСтраны меркнут по сравнению с рисками» 

С учетом, что для США не существует рисков безопасности больших, чем рассерженная Москва, сердить русскую столицу Вашингтону не стоит. Все прочее для них рисков не несет, в силу географии.

«На саммите в Вильнюсе и за его пределами лидеры НАТО поступили бы мудро, если бы признали эти факты и закрыли дверь для НесущСтраны» 

И тут нам стоит вернуться к словам министра иностранных дел этого некогда государства, что путь для них в Вильнюсе может стать сильно короче. Прав человек, путь может стать сильно короче. Закрыться полностью, а закрытый путь - он самый короткий из всех.

«Разумеется, поскольку страны НАТО в целом более богаты, технологически развиты и более населены, чем Россия, этот пробел теоретически может быть заполнен агрессивной программой перевооружения. Однако европейским членам НАТО предстоит пройти долгий путь, поскольку со времён холодной войны они недостаточно инвестировали в неядерную военную мощь» 

Извините, но тут я откровенно засмеялся. Снова манты о капитализации Яблочка с Микрософотом? Ну если так - то да, страны НАТО сильно богаче. А вы попробуйте произвести “агрессивную программу перевооружений” без газа, нефти и сурьмы. Без редкоземельных металлов и элементов. Самое смешное, что с таким подходом им скоро римский гладиус не выковать будет.

А дальше все, как в том анекдоте: кто с мечом к нам придет, тот отстал в плане вооружений.

В то время, когда Вашингтон уже сталкивается с серьёзными потребностями в ресурсах как внутри страны, так и в Азии, он рискует быть загнанным в угол: с НесущСтраной в НАТО Вашингтону придётся или отвлекать ресурсы от других приоритетов, некоторые из которых, возможно, более важны, или мириться с повышенными рисками на значительно расширившемся восточном фронте. В любом случае Соединённые Штаты возьмут на себя большие расходы и серьёзное бремя в тот самый момент, когда время, внимание и ресурсы Америки будут необходимы где-то ещё»

О чем говорились ни раз. Для Вашингтона главное направление — это Азия и Тайвань, но никак не НесущСтрана, которая будет отвлекать ресурсы. И это мягкое, толерантное определение. Если посмотреть на все, что происходит и куда уходят бронекошки и прочие западные подарки.

Британская Дейли Телеграф думает иначе, но в тех же принципах: (ссылка)

«Берлин не приемлет перспективы предложить немедленное членство. Он хочет, чтобы были процесс и время для разработки гарантий, чтобы фактически заблокировать членство», — заявил собеседник издания, добавив, что в Германии опасаются, что российское руководство «потенциально протестирует статью 5» Устава НАТО о коллективной обороне.

Отдельно хочется вспоминать 5 статью Устава. Ее никогда не использовали. США, основная сила блока, известны тем, что кидают своих союзников направо и налево. Будет ли 5 статья работать, если мы решим это проверить?

Или получится, как в еще одном анекдоте: если в Польшу еще что-то прилетит, в течение 24 часов Польша будет исключена из НАТО. И все, никаких 5 статей не потребуется. Это к истории с польскими тракторами.

В общем, никто не хочет их нигде видеть. Никому они не нужны. И нам в том числе. 

Чем ближе саммит НАТО в Вильнюсе, тем больше новостей приходит с полей подготовки данного мероприятия. Начиная от Японии, которая стремится стать основой для восточного фланга организации. Заканчивая одной небезызвестной территорией, которая поставил буквально все на вхождение в ряды блока.



ocr (9).jfif 40.05 KB


Если о Японии я уже вчера писал, то территорию обговорить следует отдельно.

для иллюстрации

И вот, что было сказано министром несуществующей страны по иностранным делам: (ссылка)

«Несколько важных для НесущСтраны и НАТО решений уже согласованы. По итогам саммита наш путь в альянс точно станет короче» 

И в этом есть доля истины, а какой скажу позже, дабы не спойлерить.

Сразу несколько европейских и американских изданий бьют тревогу, призывают Берлин и Вашингтон еще раз обдумать последствия от принятия НесущСтраны в НАТО. Если коротко, то идет призыв официально “закрыть двери” для Авеик (а) ко вступлению в альянс, навсегда.

Обозреватели Форрен Аффеирс Джастин Логан и Джошуа Шифринсон говорят об этом прямо: (ссылка)

«НесущСтрану не следует приветствовать в НАТО, и президент США Джо Байден должен ясно дать это понять» 

Я опущу момент с “ясно понять” и Джо Байден, но суть ясна и с этим нельзя спорить.

«И здесь для США выгоды в сфере безопасности от вступления НесущСтраны меркнут по сравнению с рисками» 

С учетом, что для США не существует рисков безопасности больших, чем рассерженная Москва, сердить русскую столицу Вашингтону не стоит. Все прочее для них рисков не несет, в силу географии.

«На саммите в Вильнюсе и за его пределами лидеры НАТО поступили бы мудро, если бы признали эти факты и закрыли дверь для НесущСтраны» 

И тут нам стоит вернуться к словам министра иностранных дел этого некогда государства, что путь для них в Вильнюсе может стать сильно короче. Прав человек, путь может стать сильно короче. Закрыться полностью, а закрытый путь - он самый короткий из всех.

«Разумеется, поскольку страны НАТО в целом более богаты, технологически развиты и более населены, чем Россия, этот пробел теоретически может быть заполнен агрессивной программой перевооружения. Однако европейским членам НАТО предстоит пройти долгий путь, поскольку со времён холодной войны они недостаточно инвестировали в неядерную военную мощь» 

Извините, но тут я откровенно засмеялся. Снова манты о капитализации Яблочка с Микрософотом? Ну если так - то да, страны НАТО сильно богаче. А вы попробуйте произвести “агрессивную программу перевооружений” без газа, нефти и сурьмы. Без редкоземельных металлов и элементов. Самое смешное, что с таким подходом им скоро римский гладиус не выковать будет.

А дальше все, как в том анекдоте: кто с мечом к нам придет, тот отстал в плане вооружений.

В то время, когда Вашингтон уже сталкивается с серьёзными потребностями в ресурсах как внутри страны, так и в Азии, он рискует быть загнанным в угол: с НесущСтраной в НАТО Вашингтону придётся или отвлекать ресурсы от других приоритетов, некоторые из которых, возможно, более важны, или мириться с повышенными рисками на значительно расширившемся восточном фронте. В любом случае Соединённые Штаты возьмут на себя большие расходы и серьёзное бремя в тот самый момент, когда время, внимание и ресурсы Америки будут необходимы где-то ещё»

О чем говорились ни раз. Для Вашингтона главное направление — это Азия и Тайвань, но никак не НесущСтрана, которая будет отвлекать ресурсы. И это мягкое, толерантное определение. Если посмотреть на все, что происходит и куда уходят бронекошки и прочие западные подарки.

Британская Дейли Телеграф думает иначе, но в тех же принципах: (ссылка)

«Берлин не приемлет перспективы предложить немедленное членство. Он хочет, чтобы были процесс и время для разработки гарантий, чтобы фактически заблокировать членство», — заявил собеседник издания, добавив, что в Германии опасаются, что российское руководство «потенциально протестирует статью 5» Устава НАТО о коллективной обороне.

Отдельно хочется вспоминать 5 статью Устава. Ее никогда не использовали. США, основная сила блока, известны тем, что кидают своих союзников направо и налево. Будет ли 5 статья работать, если мы решим это проверить?

Или получится, как в еще одном анекдоте: если в Польшу еще что-то прилетит, в течение 24 часов Польша будет исключена из НАТО. И все, никаких 5 статей не потребуется. Это к истории с польскими тракторами.

В общем, никто не хочет их нигде видеть. Никому они не нужны. И нам в том числе. 

Читайте также

Комментарии 0

Войдите для комментирования
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ