Когда вчера писал статью о Франции, то ненароком поднял одну интересную тему. А именно - кто сломал Евросоюз. Статья так и называлась, если вы ее читатели, помните, что это сделала Франция, французы. Сегодня хочу поговорить об этом подробней и развить эту тему вообще. Не только в части того, почему Евросоюз сломался, а в целом. Каким образом одно или два неудачных, недальновидных решения - губит все.
Европейский Союз — это хороший пример, хотя и частный случай. Рассмотрим несколько таких примеров.
Начнем с Европы
История Европы - история попыток поставить полуостров (континент, кому как больше нравится) под одну гегемонию. Римская империя, империя Карла Великого, Священная Римская империя, Габсбургская монархия, Наполеон, Адольф Гитлер... /тут место для нового попытальщика/
Неизменно эти планы терпели полный крах, хотя и меняли ландшафт политической карты Европы. Почему так получается? Однозначно ответить тут сложно, да и ответа я просто не знаю. Возможно, регион просто обречен быть постоянным очагом нестабильности, а может все дело в том, что европейцы слишком эгоцентричны, чтобы суметь по-настоящему объединиться. Евросоюз унаследовал все эти черты и тем самым стал на путь своих предшественников. Вот только у ЕС был шанс стать чем-то большим.
В прошлом тексте я уже упоминал Европейскую конституцию, которую пытались разработать и разработали. По иронии, возможно даже злой иронии, возглавлял эту работу бывший французский президент Валери Жискар д’Эстен. Как вы уже знаете, его работу провалили на референдуме именно французы. Отсюда и ирония, в первый раз. Вторая ирония в том, что действующий президент Франции Эммануэль Маккрон пытается этот провал исправить, играя роль всеевропейского лидера. Да и на фоне прочих лидеров Европы, смотрится он еще более-менее прилично, без шуток.
Превратность судьбы, будущее западной окраины Евразии вертится вокруг Парижа и французов.
Что было в той Конституции?
В целом, ничего особенного, но именно это “ничего особенного” давало возможность Европейскому союзу стать полновесным субъектом международной политики.
Вводилась должность президента ЕС, единого министерство иностранных дел (сейчас их два + у каждой страны свое), Европарламент получал возможность осуществлять реальную работу, ограниченного характера, но реальную. Еврокомиссия должна была сократиться до более умеренных размеров, 2/3 от общего числа участников. Кроме вопросов безопасности и внешней политики должен был появиться принцип “двойного большинства”. 65%+15 и более государств проголосовали за решение, тогда оно принято.
То есть: исчезает право вето.
На что это похоже? Все верно - федерация, весьма мягкая, но уже ближе к федерации, а значит и какой никакой, а международный вес и работоспособность.
Тут есть еще ряд моментов. Из-за этого Турцию в свое время прокатали с членством в ЕС, слишком большое население. (тут стоит отметить, что Анкара еще теплеет надежду вступить, заявления Эрдогана об этом говорят, но это в другом разборе)
Французы посмотрели на все это и сказали - нет, не согласны. В итоге проект провалился. Формально, там еще Нидерланды выступили против, но это уже не важно. Требовалось согласие всех, а раз французы отказались, уже все. Пишу именно французы, вопрос был вынесен на общенациональный референдум.
Как видим, французский народ поставил крест на шансах создать объединенную Европу. Одно решение в далеком 2004 году и спустя 20 лет (ну почти 20) мы имеем дело с. …европейским садом, маркизом.
Не знаю, что лучше - такой Евросоюз или тот, что мог получиться. Возможно, хрен редьки не слаще, как у нас говорят. В любом случае: Франция, детище твое. Во всех смыслах. Если мы еще вспомним союз угля и стали, появившейся вскоре после Второй мировой войны, то и вовсе ситуация заиграет всеми возможными красками. Вплоть до шедеврального: я породил, я и убью. Или чем породил, но тут уже у кого на что фантазии хватит.
Было ли это решение дальновидным? Мне кажется - нет, тем более что одной из причин был страх за усиление бюрократии в структуре ЕС. Извините, но сейчас от этого действительно смешно.
Почему так сложилось? Опять, вопрос открытый. Не думаю, что французы не хотели вернуть блеск Первой империи Бонапарта, но вот просчитаться они тогда просчитались. В итоге ЕС превращается в колонию США, хотя более прочная основа Европы могла бы противостоять своему детищу.
Так или иначе, а проблемы в атлантической Европе нам только на руку.
Впрочем, с мой стороны будет нечестно просто возложить вину за нынешнее положение дел на одну страну, один народ и оставить все прочее без внимания. Во-первых, рассуждаю я уже “задним умом” двух декад, что само по себе дает информацию и возможность просмотреть причинно-следственные цепочки. Во-вторых, возможно тот провал был к лучшему. Ведь сейчас мы могли иметь дело с крепким образованием, что было бы намного сложнее.
А может и не могли, ведь не факт, что Европа слепо полезла бы во все авантюры последних лет. Так-то вопросов больше, чем ответов.
Характерно, что история повторилась. Каждая попытка единения в Европе неизменно оканчивается провалом.
Видать слишком много агрономов на одном поле сусликов. Правда разница между ними есть. Все прошлые разы в ход шла военная сила, сейчас мягкая. Но и мягкая сила, и военная успехом не увенчались.
Может Европа просто неспособна на настоящее единство?
Другие примеры: СССР, США, может кто еще, рассмотрим отдельно. Текст и так большим вышел. Кстати, кандидата можете предложить сами, если таковой вдруг имеется и я о нем забыл.
{"document": [{"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/png", "filename": "kandinsky-download-1689040861993.png", "filesize": 759599, "height": 767, "pic_id": 637310, "url": "https://storage.yandexcloud.net/pabliko.files/article_cloud_image/2023/07/11/kandinsky-download-1689040861993.jpeg", "width": 768}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Когда вчера писал статью о Франции, то ненароком поднял одну интересную тему. А именно - кто сломал Евросоюз. Статья так и называлась, если вы ее читатели, помните, что это сделала Франция, французы. Сегодня хочу поговорить об этом подробней и развить эту тему вообще. Не только в части того, почему Евросоюз сломался, а в целом. Каким образом одно или два неудачных, недальновидных решения - губит все."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Европейский Союз — это хороший пример, хотя и частный случай. Рассмотрим несколько таких примеров."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Начнем с Европы"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "История Европы - история попыток поставить полуостров (континент, кому как больше нравится) под одну гегемонию. Римская империя, империя Карла Великого, Священная Римская империя, Габсбургская монархия, Наполеон, Адольф Гитлер... /тут место для нового попытальщика/"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Неизменно эти планы терпели полный крах, хотя и меняли ландшафт политической карты Европы. Почему так получается? Однозначно ответить тут сложно, да и ответа я просто не знаю. Возможно, регион просто обречен быть постоянным очагом нестабильности, а может все дело в том, что европейцы слишком эгоцентричны, чтобы суметь по-настоящему объединиться. Евросоюз унаследовал все эти черты и тем самым стал на путь своих предшественников. Вот только у ЕС был шанс стать чем-то большим."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В прошлом тексте я уже упоминал Европейскую конституцию, которую пытались разработать и разработали. По иронии, возможно даже злой иронии, возглавлял эту работу бывший французский президент Валери Жискар д’Эстен. Как вы уже знаете, его работу провалили на референдуме именно французы. Отсюда и ирония, в первый раз. Вторая ирония в том, что действующий президент Франции Эммануэль Маккрон пытается этот провал исправить, играя роль всеевропейского лидера. Да и на фоне прочих лидеров Европы, смотрится он еще более-менее прилично, без шуток."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Превратность судьбы, будущее западной окраины Евразии вертится вокруг Парижа и французов."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Что было в той Конституции?"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В целом, ничего особенного, но именно это “ничего особенного” давало возможность Европейскому союзу стать полновесным субъектом международной политики."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Вводилась должность президента ЕС, единого министерство иностранных дел (сейчас их два + у каждой страны свое), Европарламент получал возможность осуществлять реальную работу, ограниченного характера, но реальную. Еврокомиссия должна была сократиться до более умеренных размеров, 2/3 от общего числа участников. Кроме вопросов безопасности и внешней политики должен был появиться принцип “двойного большинства”. 65%+15 и более государств проголосовали за решение, тогда оно принято."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "То есть: исчезает право вето."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "На что это похоже? Все верно - федерация, весьма мягкая, но уже ближе к федерации, а значит и какой никакой, а международный вес и работоспособность."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Тут есть еще ряд моментов. Из-за этого Турцию в свое время прокатали с членством в ЕС, слишком большое население. (тут стоит отметить, что Анкара еще теплеет надежду вступить, заявления Эрдогана об этом говорят, но это в другом разборе)"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Французы посмотрели на все это и сказали - нет, не согласны. В итоге проект провалился. Формально, там еще Нидерланды выступили против, но это уже не важно. Требовалось согласие всех, а раз французы отказались, уже все. Пишу именно французы, вопрос был вынесен на общенациональный референдум."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Как видим, французский народ поставил крест на шансах создать объединенную Европу. Одно решение в далеком 2004 году и спустя 20 лет (ну почти 20) мы имеем дело с. …европейским садом, маркизом."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Не знаю, что лучше - такой Евросоюз или тот, что мог получиться. Возможно, хрен редьки не слаще, как у нас говорят. В любом случае: Франция, детище твое. Во всех смыслах. Если мы еще вспомним союз угля и стали, появившейся вскоре после Второй мировой войны, то и вовсе ситуация заиграет всеми возможными красками. Вплоть до шедеврального: я породил, я и убью. Или чем породил, но тут уже у кого на что фантазии хватит."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Было ли это решение дальновидным? Мне кажется - нет, тем более что одной из причин был страх за усиление бюрократии в структуре ЕС. Извините, но сейчас от этого действительно смешно."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Почему так сложилось? Опять, вопрос открытый. Не думаю, что французы не хотели вернуть блеск Первой империи Бонапарта, но вот просчитаться они тогда просчитались. В итоге ЕС превращается в колонию США, хотя более прочная основа Европы могла бы противостоять своему детищу."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Так или иначе, а проблемы в атлантической Европе нам только на руку."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Впрочем, с мой стороны будет нечестно просто возложить вину за нынешнее положение дел на одну страну, один народ и оставить все прочее без внимания. Во-первых, рассуждаю я уже “задним умом” двух декад, что само по себе дает информацию и возможность просмотреть причинно-следственные цепочки. Во-вторых, возможно тот провал был к лучшему. Ведь сейчас мы могли иметь дело с крепким образованием, что было бы намного сложнее."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "А может и не могли, ведь не факт, что Европа слепо полезла бы во все авантюры последних лет. Так-то вопросов больше, чем ответов."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Характерно, что история повторилась. Каждая попытка единения в Европе неизменно оканчивается провалом."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Видать слишком много агрономов на одном поле сусликов. Правда разница между ними есть. Все прошлые разы в ход шла военная сила, сейчас мягкая. Но и мягкая сила, и военная успехом не увенчались."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "Может Европа просто неспособна на настоящее единство?"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Другие примеры: СССР, США, может кто еще, рассмотрим отдельно. Текст и так большим вышел. Кстати, кандидата можете предложить сами, если таковой вдруг имеется и я о нем забыл. "}], "attributes": []}], "selectedRange": [411, 411]}
Комментарии 0