3
Расторжение брака и последствия... | Паблико
5 подписчики

Расторжение брака и последствия...


06 авг 2022 · 12:17    



картинка из интернета


Расторжение брака, раздел совместно нажитого имущества, я уже не говорю о спорах, о детях, к сожалению, в последнее время часто встречающееся явление. Мне, как юристу подобные дела не приносят удовольствия, «попахивают они грязным бельишком», не могу я быть беспристрастна, мне жаль и супругов принявших решение расстаться и детей, которые страдают от решения родителей.

Пора переходить к повествованию истории, которую хочу Вам рассказать сегодня.

Супруг, из текста решения суда не понятно бывший или «самый, что ни наесть настоящий», я склоняюсь, что бывший, «захлебнувшись жадностью в купе с местью» обратился в суд с требованием исключить квартиру, купленную во время его брака, из состава совместно нажитого имущества супругов.

Он мотивировал это тем что, квартира была куплена за счет денег, полученных от продажи имущества, принадлежавшего лично ему до брака. Поэтому такая недвижимость - его личная собственность, несмотря на то, что она оформлена в долевую собственность обоих супругов! И с бывшей он ничего делить не собирается!

И не смотря на то, что супруги состояли в браке 5 лет, и все это время «жена» стирала, убирала, готовила, детей рожала и пр., да и вообще потратила на истца 5 лет своей жизни, это от автора.

Друг, о чем думал, когда оформлял? Да, просто на тот момент он разводиться не планировал…. а раз планы изменились, то от «брака» следует оставить пепелище, при этом хорошенько «наказать/проучить» бывшую! Бывшие, как правило хорошими не бывают…

Лично мое мнение на подобную месть способны, люди жалкие, не уверенные в себе и себя в первую очередь не уважающие! Но это уже отклонение от темы, мы сейчас не об этом!

При рассмотрении спора три судебные инстанции разошлись во мнениях.

Верховный Суд РФ отправил дело на пересмотр. 
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до брака, - его собственность. Не признается общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до женитьбы. Режим общего имущества супруги могут изменить, заключив брачный договор. 
Является ошибочным вывод о том, что оформив квартиру при покупке в долевую собственность, супруги тем самым изменили режим совместного имущества. 
Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, нужно нотариально удостоверять. Сама по себе регистрация права общей долевой собственности супругов на квартиру не является соглашением о разделе общего имущества.

Как юрист решение Верховного Суда РФ считаю правильным и справедливым, но по-человечески не понимаю поведения истца. Он же любил жену, возможно и сейчас любит, полагаю от брака имеются детки, ну что не возможно было договориться, как нормальные люди?!

Жизнь после развода не прекращается, общение, если есть дети, как правило, тоже. А потом на старости лет, когда дети заявляют…. а помнишь папаша, как отчудил, через суд нас с мамкой без крыши над головой оставил, не просто нам пришлось, поскитались…То подобные истцы «искренне удивляются» равнодушному к ним отношению со стороны детей…

Из-за этических соображений автор не указывает ссылку на номер дела.



картинка из интернета


Расторжение брака, раздел совместно нажитого имущества, я уже не говорю о спорах, о детях, к сожалению, в последнее время часто встречающееся явление. Мне, как юристу подобные дела не приносят удовольствия, «попахивают они грязным бельишком», не могу я быть беспристрастна, мне жаль и супругов принявших решение расстаться и детей, которые страдают от решения родителей.

Пора переходить к повествованию истории, которую хочу Вам рассказать сегодня.

Супруг, из текста решения суда не понятно бывший или «самый, что ни наесть настоящий», я склоняюсь, что бывший, «захлебнувшись жадностью в купе с местью» обратился в суд с требованием исключить квартиру, купленную во время его брака, из состава совместно нажитого имущества супругов.

Он мотивировал это тем что, квартира была куплена за счет денег, полученных от продажи имущества, принадлежавшего лично ему до брака. Поэтому такая недвижимость - его личная собственность, несмотря на то, что она оформлена в долевую собственность обоих супругов! И с бывшей он ничего делить не собирается!

И не смотря на то, что супруги состояли в браке 5 лет, и все это время «жена» стирала, убирала, готовила, детей рожала и пр., да и вообще потратила на истца 5 лет своей жизни, это от автора.

Друг, о чем думал, когда оформлял? Да, просто на тот момент он разводиться не планировал…. а раз планы изменились, то от «брака» следует оставить пепелище, при этом хорошенько «наказать/проучить» бывшую! Бывшие, как правило хорошими не бывают…

Лично мое мнение на подобную месть способны, люди жалкие, не уверенные в себе и себя в первую очередь не уважающие! Но это уже отклонение от темы, мы сейчас не об этом!

При рассмотрении спора три судебные инстанции разошлись во мнениях.

Верховный Суд РФ отправил дело на пересмотр. 
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до брака, - его собственность. Не признается общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до женитьбы. Режим общего имущества супруги могут изменить, заключив брачный договор. 
Является ошибочным вывод о том, что оформив квартиру при покупке в долевую собственность, супруги тем самым изменили режим совместного имущества. 
Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, нужно нотариально удостоверять. Сама по себе регистрация права общей долевой собственности супругов на квартиру не является соглашением о разделе общего имущества.

Как юрист решение Верховного Суда РФ считаю правильным и справедливым, но по-человечески не понимаю поведения истца. Он же любил жену, возможно и сейчас любит, полагаю от брака имеются детки, ну что не возможно было договориться, как нормальные люди?!

Жизнь после развода не прекращается, общение, если есть дети, как правило, тоже. А потом на старости лет, когда дети заявляют…. а помнишь папаша, как отчудил, через суд нас с мамкой без крыши над головой оставил, не просто нам пришлось, поскитались…То подобные истцы «искренне удивляются» равнодушному к ним отношению со стороны детей…

Из-за этических соображений автор не указывает ссылку на номер дела.

Читайте также

Комментарии 0

Войдите для комментирования
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ