3
Про iColibri. Первое мнение. | Паблико
43 подписчики

РуТвит существует. С 2009 года.


15 май 2022 · 04:34    



заставка.jpg 488.29 KB


Да, вы  не ошиблись. РуТвит, как таковой, появился в далеком 2009 году. Как ответ Твиттеру (ныне заблокированному). Но не сыскал себе популярности. Зато теперь, спустя 13 лет, восстал из пепла и набирает обороты. В том числе благодаря активной рекламе.



2022-05-15_11-08-12.png 784.78 KB


Я тоже решил зарегистрироваться на данной площадке и посмотреть, что из этого получится. Потому как уже примерно неделю видел рекламу и заглядывал на РуТвит. И как вы думаете, что я увидел? Обо всем по порядку.



2022-05-15_11-08-26.png 572.05 KB



1. Дизайн РуТвита полностью повторяет дизайн Твиттера.

Да, в этом плане РуТвит не уникален. Хоть и имеются некоторые отличия, чаще всего мелкие. Но в целом – дизайн абсолютно не уникален.

Не буду здесь сильно ругаться. Потому что чаще всего дизайн сегодня повторяется. Просто потому, что основные тренды и ниши дизайна заняты и проработаны. Плохо лишь то, что дизайн вообще почти полная копия.

2. Такое ощущение, что там сплошные боты.

Почему мне мерещатся боты в РуТвите? Да потому, что там полно однотипных аккаунтов, выкладывающих однотипный контент. В основном – по актуальным ныне событиям, патриотический.

Нет, я не против патриотизма. Я против однотипности, против одинаковости. И именно однотипность и одинаковость я принимаю за признаки ботов. Почему?

Потому что довольно сложно прорабатывать личность, со своей позицией и жизнью. А просто закидывать однотипные посты и картинки – вполне реально. Пусть и патриотические…

3. Есть ли в РуТвите реальные люди?

Есть. Кроме меня я заметил там еще человек пять точно реальных. Потому что люди выкладывают то, что как-то их характеризует с человеческой точки зрения.

Например, видео с детьми (надеюсь, своими), стихи, личные фотографии…

Реальные люди не будут выкладывать однотипный контент пачками. Реальные люди транслируют свою позицию через систему личных взглядов, опыт, через свою жизнь. Поэтому у реальных людей контент всегда отличается.

Вместо итога.

Но что-то я начал повторяться. В общем, суть довольно проста. Реальные люди всегда отличаются друг от друга. И публикуют разный контент.

А вот если мы с вами имеем однотипный контент и аккаунты без личного участия, то это повод задуматься. Задуматься о том, а не боты ли это?

Потому что мне все-таки печально, что новые российские социальные сети как-то не живут без ботов и однотипного контента.

Печалька.

Читайте также

Комментарии 0

Войдите для комментирования

Про iColibri. Первое мнение.


19 май 2022 · 14:55    

Импортозамещение продолжается. Теперь нам выкатили второй аналог Твиттера. И этот аналог называется iColibri. Довольно забавное название. Потому что Твиттер можно перевести как «щебетание». А iColibri отсылает нас к птичкам колибри… Даже название не уникальное…

Кроме названия в iColibri мы имеем еще и неуникальный дизайн. Почти полностью повторяющий дизайн РуТвита и Твиттера. Вот, в качестве примера, три дизайна. Твиттера, РуТвита и iColibri. Попробуйте найти отличия и сходства.

Подписывать, где какой дизайн, я не буду. Думаю, что вы догадаетесь сами. Такое ощущение, что просто надергали шаблонов и все. Не заморачивались. Так же вполне без зазрений совести содрали и саму идею социальной сети.

Конечно, социальные сети сейчас более-менее похожи друг на друга. Но у каждой из них есть собственное «лицо», аудитория, идея какая-никакая. У iColibri и РуТвита никаких идей нет. Как и нет сколько-нибудь вменяемой аудитории.

Хотя что-то я отвлекся. У РуТвита аудитория какая-то есть. И это в основном однотипные аккаунты на патриотическую тематику. Причем, на тематику оголтелого патриотизма. С мемами и передергиванием. Смотришь на эти аккаунты и понимаешь, что там скорее всего боты. Которые клепают контент по заказу.

Конечно, у меня нет подтверждения этим моим домыслам. Но вы вполне можете перейти на РуТвит и посмотреть на тот контент, который там выкладывают. И сделать выводы самостоятельно.

Хотя следует признать, что iColibri поинтересней будет. Потому что у него имеется мобильное приложение. И нет такого количества «оголтело-патриотично-ботов». И это радует. Потому что можно поискать там реальных людей.

А теперь у меня возникла мысль, что вы задумаетесь над простым вопросом: «А не буду ли я стебаться над Паблико?» Ответ прост. Нет, не буду.

Просто потому, что Паблико не ставил себе цели создать аналог чего-либо. А просто работает по выбранному направлению. Без понтов и импортозамещения. Это просто приятно.

К тому же у Паблико есть «лицо» - его авторы. Которые создают определенную атмосферу на площадке, создают разнообразный контент. И этот контент так же имеет свое «лицо». Потому что авторы пишут то, что им интересно.

Пусть и есть на Паблико какие-то минусы (я их особо и не вижу), но именно благодаря простым авторам Паблико выглядит вполне адекватно и вменяемо. А не стремится быть русским аналогом «чего-то там».

Так и в остальных проектах. Нужно работать над своим уникальным «лицом», давать людям раскрыться, проявить свои интересы, выкладывать интересным им контент и так далее в том же духе.

Именно это и получается у Паблико. На мой взгляд. Поэтому стеба над ним не будет. Просто будем писать сюда дальше. Делая данную площадку интересней и уникальней.

А на этом мы заканчиваем наш пост. Если есть, чем поделиться, то пишите в комментариях. Будет интересно почитать.



заставка.jpg 488.29 KB


Да, вы  не ошиблись. РуТвит, как таковой, появился в далеком 2009 году. Как ответ Твиттеру (ныне заблокированному). Но не сыскал себе популярности. Зато теперь, спустя 13 лет, восстал из пепла и набирает обороты. В том числе благодаря активной рекламе.



2022-05-15_11-08-12.png 784.78 KB


Я тоже решил зарегистрироваться на данной площадке и посмотреть, что из этого получится. Потому как уже примерно неделю видел рекламу и заглядывал на РуТвит. И как вы думаете, что я увидел? Обо всем по порядку.



2022-05-15_11-08-26.png 572.05 KB



1. Дизайн РуТвита полностью повторяет дизайн Твиттера.

Да, в этом плане РуТвит не уникален. Хоть и имеются некоторые отличия, чаще всего мелкие. Но в целом – дизайн абсолютно не уникален.

Не буду здесь сильно ругаться. Потому что чаще всего дизайн сегодня повторяется. Просто потому, что основные тренды и ниши дизайна заняты и проработаны. Плохо лишь то, что дизайн вообще почти полная копия.

2. Такое ощущение, что там сплошные боты.

Почему мне мерещатся боты в РуТвите? Да потому, что там полно однотипных аккаунтов, выкладывающих однотипный контент. В основном – по актуальным ныне событиям, патриотический.

Нет, я не против патриотизма. Я против однотипности, против одинаковости. И именно однотипность и одинаковость я принимаю за признаки ботов. Почему?

Потому что довольно сложно прорабатывать личность, со своей позицией и жизнью. А просто закидывать однотипные посты и картинки – вполне реально. Пусть и патриотические…

3. Есть ли в РуТвите реальные люди?

Есть. Кроме меня я заметил там еще человек пять точно реальных. Потому что люди выкладывают то, что как-то их характеризует с человеческой точки зрения.

Например, видео с детьми (надеюсь, своими), стихи, личные фотографии…

Реальные люди не будут выкладывать однотипный контент пачками. Реальные люди транслируют свою позицию через систему личных взглядов, опыт, через свою жизнь. Поэтому у реальных людей контент всегда отличается.

Вместо итога.

Но что-то я начал повторяться. В общем, суть довольно проста. Реальные люди всегда отличаются друг от друга. И публикуют разный контент.

А вот если мы с вами имеем однотипный контент и аккаунты без личного участия, то это повод задуматься. Задуматься о том, а не боты ли это?

Потому что мне все-таки печально, что новые российские социальные сети как-то не живут без ботов и однотипного контента.

Печалька.

Читайте также

Комментарии 0

Войдите для комментирования
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ