3
Быть экономически независимой vs. Быть домохозяйкой | Паблико
Жирная Фемка
13 подписчики

Быть экономически независимой vs. Быть домохозяйкой


26 ноя 2022 · 19:28    

Горячая тема как жара в Краснодарском крае, поэтому я даже представить боюсь, что будет, если открыть комментарии. А самые внимательные подписаны на мои оба канала и наверное думают, что у меня биполярка, потому что в своем канале РНН я продвигаю на первый взгляд диаметрально противоположные идеи (минутка рекламы).

Мужчины и женщины, взрослые и дети, дети и старики, старики и бомжи, бомжи и богатые годами в интернете ругаются, проклинают друг друга и все никак не могут договориться, должна ли феминистка быть экономически независимой и уже до конца отвечать за свой базар, а на самом деле правы и те, и другие, они просто это не осознают. Люди же в своем большинстве хотят быть тупыми, они не любят углубляться в разные житейские темы, ухватили кусочек из психологии - и им этого достаточно, и поэтому даже неудивительно, что у людей из-за их топорных высказываний такие расхождения.



hFkU7_K6UVfdAYRM00bJiRnHVltPjBHvjE5WQhx-6A0yCQqCyK5QNqRlxCYAyZ1H-itqpq4ZTbVOzCU2EoPzpgB0.jpg 345.95 KB


Да, предпочтительно, чтобы женщина была экономически независимой, но просто найти работу - этого мало. Как-то не очень феминистично пахать на какого-нибудь Фёдор Кабаныча, который точно также как и возможный муж будет самоутверждаться или даже упрашивать делать вещи, которыми занимаются между собой муж и жена. То есть «ты мне как жена, но только еще и паши на мою фирму, а я тебе буду выделять ограниченный бюджет из своей кассы 15 тысяч, купишь себе хлебушка». Не вижу никакого профита в том, чтобы женщина работала официанткой или кассиром, надрываясь и гробя свое здоровье. Я на самом деле вообще не вижу смысла в большинстве современных работ, независимо от пола. Люди устали быть крепостными и работа в том виде, в котором она сейчас существует не нужна. Про шахты я вообще молчу. Мужчины у нас любят отправлять всех, кто жаждет равноправия (равноценного уважения к себе) в шахты, но это неактуально потому что 99. 9% населения там не работают. По такой логике получается, что достойны уважения только шахтёры, а все кто не согласны (в том числе и дети, мужчины-не шахтёры) - «бешенные фемки».

Поэтому чем работать на -таких- галимых работах - да, лучше не работать и быть домохозяйкой. Значит ли это, что теперь должен царить домострой и жена не имеет права открывать рот? Нет, потому что деньги - величина непостоянная. Может случиться такое, что в один прекрасный день эта жена вообще проснется богатой, упадет ей с небес какое-нибудь наследство от прабабушки из Польши - и всё. Или вы возьмете и обанкротитесь (никому такого не желаю) и будет хватать средств разве что на носки и зубную щетки, и будете сидеть в луже со своим патриархатом. Поэтому я бы так не налегала на экономическую силу. И вообще, что это за семья, что это за любовь, если отношение к человеку регулируется исходя из его доходов? Или вы предлагаете сидеть и постоянно переживать, что зарплата упадет и муж снова начнет брать бразды правления? Скажу так, если мужчина хорошо относится к женщине только потому что у нее много денег и сидит выжидает, когда же она обеднеет и ей можно будет помыкать - то это лишь маскирование болезни, а не лечение.

Значит ли это, что я пропагандирую сидение на шее у мужа? Я ничего не пропагандирую. Если бы я узнала, что Дженнифер Лопес вышла замуж за нашего Ивана с зарплатой 50 тысяч, то я бы за нее была только рада. Совет да любовь, что сказать. Она долларовый миллионер и может себе позволить хоть гарем таких Иванов, ей достаточно станцевать в прозрачном платье на сцене, чтобы помножить свой капитал. В этом случае было бы как-то странно орать «содержанец, проститут, бегом на работу!». Вопрос «может ли женщина сидеть на шее своего мужчины?» вообще некорректен, слишком много переменных и просто так брать и его задавать уводит беседу в совершенно другую степь. Может быть это такой ловкий прием, чтобы поставить феминисток в тупик.

Если женщина беременна или у нее есть маленький ребенок - то мужчина просто обязан ее обеспечивать и это даже не обсуждается. Я бы вообще оформила закон, чтобы женщин отправляли в декрет со второго месяца беременности. Вы даже не представляете, что это такое, когда вас тошнит, но при этом надо куда-то идти и продолжать функционировать. Отвратительно, что общество до сих пор думает, что раз родилась бабой - то страдай, то есть ты должна как-то совмещать карьеру, кормление младенца и радовать мужа и кто-то даже пытается паразитировать на женщинах, продавая им «курсы продуктивности» через соц. сети. Другое дело, что мужчины любят пользоваться хрупким состоянием супруги и показывать свое неприглядное лицо / заводить любовницу.

«Она моя, никуда не денется, теперь я могу над ней издеваться» 

Под «обеспечивать» я имею ввиду обеспечивать и любить, хотя бы иногда помогая с ребенком, а не обеспечивать и гнобить.

Если рассматривать сидение на шее у мужа на краткосрочной перспективе (4 месяца-3 года-5 лет) в качестве «отдыха» от приевшейся работы и у мужа есть на это средства - то в этом нет ничего плохого, и лезть в отношения и их как-то комментировать не наше дело. Не вижу проблемы в том, чтобы такая женщина в добавок была еще и феминисткой. Как я говорила выше, отношение к женщине в семье не должно зависеть от количествa купюр у нее в кошельке.

Но в долгосрочной перспективе обеспечение сыграет с женщиной злую шутку, потому что это ведет к постепенному разрушению самооценки и самоуважения. Как временная РНН-схема это прикольно, но вот дальше становится крайне неприятно от факта, что постоянно приходится себя контролировать, чтобы не потратить лишнего, даже если он подарил тебе запасную карту, всё равно... Она же должна пополняться, а просить, чтобы пополнил -он- как-то неудобно, а вдруг в один прекрасный день возьмет и не пополнит и что тогда? Тут скорее дело даже не в том, что муж в любой момент может уйти или помереть, а слишком много напрягающих психологических аспектов. Лично мне безумно приятно, когда мой муж покупает мне то, о чем я давно мечтала, дарит подарки, но я себя не представляю домохозяйкой с поварешкой в руках.

Для меня идеальный вариант - это когда женщина влюблена в свое хобби и оно ей приносит ощутимый доход, с которым не нужно париться, кто за кого заплатит в кафе. Например, в сериале Квартира Невинных женщина-ребенок Гюльбен долгое время была домохозяйкой, но в последней серии стала писателем и начала на этом зарабатывать, при этом ее муж был работником в фирме Хана. То есть если и делать бабки, это должно быть что-то настолько интересное, чтобы она вообще не ощущала, что работает. Именно к такой экономической независимости я и призываю женский пол, что одновременно является РНН.

Горячая тема как жара в Краснодарском крае, поэтому я даже представить боюсь, что будет, если открыть комментарии. А самые внимательные подписаны на мои оба канала и наверное думают, что у меня биполярка, потому что в своем канале РНН я продвигаю на первый взгляд диаметрально противоположные идеи (минутка рекламы).

Мужчины и женщины, взрослые и дети, дети и старики, старики и бомжи, бомжи и богатые годами в интернете ругаются, проклинают друг друга и все никак не могут договориться, должна ли феминистка быть экономически независимой и уже до конца отвечать за свой базар, а на самом деле правы и те, и другие, они просто это не осознают. Люди же в своем большинстве хотят быть тупыми, они не любят углубляться в разные житейские темы, ухватили кусочек из психологии - и им этого достаточно, и поэтому даже неудивительно, что у людей из-за их топорных высказываний такие расхождения.



hFkU7_K6UVfdAYRM00bJiRnHVltPjBHvjE5WQhx-6A0yCQqCyK5QNqRlxCYAyZ1H-itqpq4ZTbVOzCU2EoPzpgB0.jpg 345.95 KB


Да, предпочтительно, чтобы женщина была экономически независимой, но просто найти работу - этого мало. Как-то не очень феминистично пахать на какого-нибудь Фёдор Кабаныча, который точно также как и возможный муж будет самоутверждаться или даже упрашивать делать вещи, которыми занимаются между собой муж и жена. То есть «ты мне как жена, но только еще и паши на мою фирму, а я тебе буду выделять ограниченный бюджет из своей кассы 15 тысяч, купишь себе хлебушка». Не вижу никакого профита в том, чтобы женщина работала официанткой или кассиром, надрываясь и гробя свое здоровье. Я на самом деле вообще не вижу смысла в большинстве современных работ, независимо от пола. Люди устали быть крепостными и работа в том виде, в котором она сейчас существует не нужна. Про шахты я вообще молчу. Мужчины у нас любят отправлять всех, кто жаждет равноправия (равноценного уважения к себе) в шахты, но это неактуально потому что 99. 9% населения там не работают. По такой логике получается, что достойны уважения только шахтёры, а все кто не согласны (в том числе и дети, мужчины-не шахтёры) - «бешенные фемки».

Поэтому чем работать на -таких- галимых работах - да, лучше не работать и быть домохозяйкой. Значит ли это, что теперь должен царить домострой и жена не имеет права открывать рот? Нет, потому что деньги - величина непостоянная. Может случиться такое, что в один прекрасный день эта жена вообще проснется богатой, упадет ей с небес какое-нибудь наследство от прабабушки из Польши - и всё. Или вы возьмете и обанкротитесь (никому такого не желаю) и будет хватать средств разве что на носки и зубную щетки, и будете сидеть в луже со своим патриархатом. Поэтому я бы так не налегала на экономическую силу. И вообще, что это за семья, что это за любовь, если отношение к человеку регулируется исходя из его доходов? Или вы предлагаете сидеть и постоянно переживать, что зарплата упадет и муж снова начнет брать бразды правления? Скажу так, если мужчина хорошо относится к женщине только потому что у нее много денег и сидит выжидает, когда же она обеднеет и ей можно будет помыкать - то это лишь маскирование болезни, а не лечение.

Значит ли это, что я пропагандирую сидение на шее у мужа? Я ничего не пропагандирую. Если бы я узнала, что Дженнифер Лопес вышла замуж за нашего Ивана с зарплатой 50 тысяч, то я бы за нее была только рада. Совет да любовь, что сказать. Она долларовый миллионер и может себе позволить хоть гарем таких Иванов, ей достаточно станцевать в прозрачном платье на сцене, чтобы помножить свой капитал. В этом случае было бы как-то странно орать «содержанец, проститут, бегом на работу!». Вопрос «может ли женщина сидеть на шее своего мужчины?» вообще некорректен, слишком много переменных и просто так брать и его задавать уводит беседу в совершенно другую степь. Может быть это такой ловкий прием, чтобы поставить феминисток в тупик.

Если женщина беременна или у нее есть маленький ребенок - то мужчина просто обязан ее обеспечивать и это даже не обсуждается. Я бы вообще оформила закон, чтобы женщин отправляли в декрет со второго месяца беременности. Вы даже не представляете, что это такое, когда вас тошнит, но при этом надо куда-то идти и продолжать функционировать. Отвратительно, что общество до сих пор думает, что раз родилась бабой - то страдай, то есть ты должна как-то совмещать карьеру, кормление младенца и радовать мужа и кто-то даже пытается паразитировать на женщинах, продавая им «курсы продуктивности» через соц. сети. Другое дело, что мужчины любят пользоваться хрупким состоянием супруги и показывать свое неприглядное лицо / заводить любовницу.

«Она моя, никуда не денется, теперь я могу над ней издеваться» 

Под «обеспечивать» я имею ввиду обеспечивать и любить, хотя бы иногда помогая с ребенком, а не обеспечивать и гнобить.

Если рассматривать сидение на шее у мужа на краткосрочной перспективе (4 месяца-3 года-5 лет) в качестве «отдыха» от приевшейся работы и у мужа есть на это средства - то в этом нет ничего плохого, и лезть в отношения и их как-то комментировать не наше дело. Не вижу проблемы в том, чтобы такая женщина в добавок была еще и феминисткой. Как я говорила выше, отношение к женщине в семье не должно зависеть от количествa купюр у нее в кошельке.

Но в долгосрочной перспективе обеспечение сыграет с женщиной злую шутку, потому что это ведет к постепенному разрушению самооценки и самоуважения. Как временная РНН-схема это прикольно, но вот дальше становится крайне неприятно от факта, что постоянно приходится себя контролировать, чтобы не потратить лишнего, даже если он подарил тебе запасную карту, всё равно... Она же должна пополняться, а просить, чтобы пополнил -он- как-то неудобно, а вдруг в один прекрасный день возьмет и не пополнит и что тогда? Тут скорее дело даже не в том, что муж в любой момент может уйти или помереть, а слишком много напрягающих психологических аспектов. Лично мне безумно приятно, когда мой муж покупает мне то, о чем я давно мечтала, дарит подарки, но я себя не представляю домохозяйкой с поварешкой в руках.

Для меня идеальный вариант - это когда женщина влюблена в свое хобби и оно ей приносит ощутимый доход, с которым не нужно париться, кто за кого заплатит в кафе. Например, в сериале Квартира Невинных женщина-ребенок Гюльбен долгое время была домохозяйкой, но в последней серии стала писателем и начала на этом зарабатывать, при этом ее муж был работником в фирме Хана. То есть если и делать бабки, это должно быть что-то настолько интересное, чтобы она вообще не ощущала, что работает. Именно к такой экономической независимости я и призываю женский пол, что одновременно является РНН.
работа феминизм карьера карьера или дети экономическая независимость
Читайте также
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ