3
Я поддерживаю практику оценивания статей на Паблико. | Паблико
134 подписчики

Я поддерживаю практику оценивания статей на Паблико.


19 апр 2023 · 02:32    

В очередной раз комментарий под статьей Татьяны Северянки оказался столь длинным, что проще написать статью.

В скобках претензия к админам: длинные комментарии часто исчезают, поэтому приходится разбивать их на несколько частей, что довольно неудобно. 

Почему мне понравилась идея оценивать статьи? 

Потому что это очевидная борьба с хейтерством. Как известно, многие авторы здесь публикуют статьи, написанные ими в Яндекс Дзене. На Дзене - и это тоже не секрет - процветает хейтерство. Собирается группа читатей - недоброжелателей и травит автора, жалуясь на его публикации администрации Дзена. Когда количество жалоб достигает определенной отметки, статья блокируется. Если подобное происходит больше 3х раз (насколько я помню), автор либо лишается монетизации, либо его канал блокируется на несколько месяцев, а потом и навсегда.

Так вот дзеновские авторы, дублирующие свои публикации на Паблико, продолжают преследоваться теми же самыми хейтерами и здесь. Администрация Паблико получает множество жалоб на статью. По идее, статья опять же должна блокироваться. 

И чтобы избежать бездумной блокировки, админы Паблико предлагают оценить эту статью нам, другим авторам: на самом ли деле эта статья так ужасна, как кажется? 

Это первая причина, почему я поддерживаю идею оценки статей. 



Картинка из интернета.


Вторая причина - это моя нелюбовь к плагиаторству. Довольно редко, но встречаются авторы, которые не затрудняются не только тем, чтоб написать собственный текст, но даже и тем, чтоб, переработав чужой материал, выдать на его основе что-то своё.

Просто копируют тексты из интернета, выдавая их за свои собственные. А вот это уже вопиющее неуважение к читателю: почему я должна тратить своё время на прочтение того, о чем я могу при желании узнать, просто набрав запрос в интернет - поисковике?

Поэтому когда мне присылают статью на оценку, я не считаю зазорным проверить её на копирование, и прочитать, чтоб понять, правомерны ли претензии к ней. 

В очередной раз комментарий под статьей Татьяны Северянки оказался столь длинным, что проще написать статью.

В скобках претензия к админам: длинные комментарии часто исчезают, поэтому приходится разбивать их на несколько частей, что довольно неудобно. 

Почему мне понравилась идея оценивать статьи? 

Потому что это очевидная борьба с хейтерством. Как известно, многие авторы здесь публикуют статьи, написанные ими в Яндекс Дзене. На Дзене - и это тоже не секрет - процветает хейтерство. Собирается группа читатей - недоброжелателей и травит автора, жалуясь на его публикации администрации Дзена. Когда количество жалоб достигает определенной отметки, статья блокируется. Если подобное происходит больше 3х раз (насколько я помню), автор либо лишается монетизации, либо его канал блокируется на несколько месяцев, а потом и навсегда.

Так вот дзеновские авторы, дублирующие свои публикации на Паблико, продолжают преследоваться теми же самыми хейтерами и здесь. Администрация Паблико получает множество жалоб на статью. По идее, статья опять же должна блокироваться. 

И чтобы избежать бездумной блокировки, админы Паблико предлагают оценить эту статью нам, другим авторам: на самом ли деле эта статья так ужасна, как кажется? 

Это первая причина, почему я поддерживаю идею оценки статей. 



Картинка из интернета.


Вторая причина - это моя нелюбовь к плагиаторству. Довольно редко, но встречаются авторы, которые не затрудняются не только тем, чтоб написать собственный текст, но даже и тем, чтоб, переработав чужой материал, выдать на его основе что-то своё.

Просто копируют тексты из интернета, выдавая их за свои собственные. А вот это уже вопиющее неуважение к читателю: почему я должна тратить своё время на прочтение того, о чем я могу при желании узнать, просто набрав запрос в интернет - поисковике?

Поэтому когда мне присылают статью на оценку, я не считаю зазорным проверить её на копирование, и прочитать, чтоб понять, правомерны ли претензии к ней. 

Читайте также

Комментарии 44

Войдите для комментирования
■ Мозаика жизни 20 апр 2023 в 10:01
Если вижу, что статья точно на 4 или 5, то оцениваю, а если сомневаюсь, то прохожу мимо.
■ Амалия Литвинова 20 апр 2023 в 22:49
Тоже вариант.
■ У-Дачная жизнь 19 апр 2023 в 17:20
Я стараюсь не оценивать. Во-первых, потому что темы бывают совершенно мне не интересные, либо те, в которых я ничего не понимаю и не могу оценить по достоинству. Во-вторых, нет времени на прочтение. Я лучше к вам зайду и прочитаю 😊
■ Амалия Литвинова 20 апр 2023 в 00:01
Ну оценочные статьи я читаю через строчку-две.
■ Истории от Павлины 19 апр 2023 в 22:58
Вы написали то, что и я планировала. Полностью с вами согласна.
■ Москвичка 19 апр 2023 в 16:07
Оцениваю, но не все. Не оцениваю творческий контент, тот, в котором не разбираюсь и политику.
■ Амалия Литвинова 20 апр 2023 в 22:50
Я особо не вдаюсь в содержание, стараюсь быть объективной.
Развернуть комментарии
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ