3
Ещё раз про окурки и фантики на тротуаре. | Паблико
134 подписчики

Ещё раз про окурки и фантики на тротуаре.


08 авг 2022 · 03:29    

Хочу пояснить свою позицию по поводу того, нужны ли стране законы о соблюдении порядка и чистоты в общественных местах.

В предыдущей статье я упомянула, что подобного рода законотворчество считаю излишним, и в таком вопросе, как соблюдение гражданами чистоты и порядка важен принцип добровольности.

Мы сейчас наблюдаем ситуацию, которая сложилась в тех странах, где этот принцип был нарушен: в Европе - как в западной, так и в восточной, (которая попала из огня да в полымя - из одной тоталитарщины в другую), давно существуют законы, карающие нарушителей чистоты. И выявлением этих нарушителей занимаются не полицейские, а сами граждане. Что привело в повсеместному доносительству, которое сейчас воспринимается как норма. Но мы же не станем спорить, что доносительство - это плохо в моральном плане, что такие поступки вредят душе человека?



Сделай доброе дело: покорми меня! Иначе! ...


Подобного рода законотворчество приводит также к тому, что требование соблюдать чистоту на улицах переросло в требование соблюдать чистоту в умах, что вообще недопустимо, и является несомненным посягательством на свободу личности. Началось всё с запрета разбрасывать окурки, а закончилось (впрочем, ещё и не закончилось) запретом думать и чувствовать так, как человек считает нужным думать и чувствовать: по поводу ЛГБТ, расовых различий и прочих животрепещущих тем.

Не спорю с тем, что бедные европейцы давно погрязли в предрассудках и были склонны к насилию в отношении тех же представителей ЛГБТ (чего в России вообще нет). Но бороться с предрассудками недопустимо насильственными методами. Нельзя заставлять человека полюбить другого человека! А в Европе заставляют, и мы все это сейчас наблюдаем. Европейцам просто не оставляют выбора: если они хотят жить нормально, они должны любить геев, признвать однополые браки и т. п.

Понимаете, в чем тут суть: надавив на людей, и заставив их силой соблюдать чистоту на улицах, государство поняло, что на этом можно не останавливаться: надо продолжить давить и в других направлениях. 



Я добра тебе желаю, поэтому ешь то, что я говорю!


Поэтому я считаю, что моральные установки всё-таки человек должен выполнять добровольно. Нельзя заставлять его не хотеть бросать окурки на тротуар, он сам должен придти к такому решению.

Есть деяния, приносящие непосредственное зло окружающим, и подобные деяния должны быть строго запрещены на законодательном уровне. Так и было всегда, со времен 10 заповедей.

Но есть действия, которые не приносят непосредственного вреда оуружающим: бросив окурок на тротуар, ты никому конкретно не навредил. 

А вот выбор не бросать окурок, а идти с ним 2 квартала по улице в поисках урны - это уже из разряда добрых поступков.

В этом и разница между причинением зла и несовершением добра: убил, ограбил, смошенничал - это причинение зла. Не донес до урны окурок, не надел маску, намусорил в лесу, высмеял гомосексуалиста - это несовершение добра. 



Желая добра, ты причинил мне зло, человек!


Причинять зло надо запрещать силой. Совершать добро нельзя заставлять.

И всегда надо чувствовать эту тонкую грань между причинением зла и нежеланием делать добро. Нельзя заставлять человека совершать добрые поступки. Есть 10 заповедей, и есть Нагорная Проповедь. 10 заповедей необходимы, и их неисполнение карается. Исполнение же того, о чем говорится в Нагорной Проповеди - вещь абсолютно добровольная. Даже Бог не заставляет нас совершать добрые поступки, тем паче государство не должно этим заниматься.

Хочу пояснить свою позицию по поводу того, нужны ли стране законы о соблюдении порядка и чистоты в общественных местах.

В предыдущей статье я упомянула, что подобного рода законотворчество считаю излишним, и в таком вопросе, как соблюдение гражданами чистоты и порядка важен принцип добровольности.

Мы сейчас наблюдаем ситуацию, которая сложилась в тех странах, где этот принцип был нарушен: в Европе - как в западной, так и в восточной, (которая попала из огня да в полымя - из одной тоталитарщины в другую), давно существуют законы, карающие нарушителей чистоты. И выявлением этих нарушителей занимаются не полицейские, а сами граждане. Что привело в повсеместному доносительству, которое сейчас воспринимается как норма. Но мы же не станем спорить, что доносительство - это плохо в моральном плане, что такие поступки вредят душе человека?



Сделай доброе дело: покорми меня! Иначе! ...


Подобного рода законотворчество приводит также к тому, что требование соблюдать чистоту на улицах переросло в требование соблюдать чистоту в умах, что вообще недопустимо, и является несомненным посягательством на свободу личности. Началось всё с запрета разбрасывать окурки, а закончилось (впрочем, ещё и не закончилось) запретом думать и чувствовать так, как человек считает нужным думать и чувствовать: по поводу ЛГБТ, расовых различий и прочих животрепещущих тем.

Не спорю с тем, что бедные европейцы давно погрязли в предрассудках и были склонны к насилию в отношении тех же представителей ЛГБТ (чего в России вообще нет). Но бороться с предрассудками недопустимо насильственными методами. Нельзя заставлять человека полюбить другого человека! А в Европе заставляют, и мы все это сейчас наблюдаем. Европейцам просто не оставляют выбора: если они хотят жить нормально, они должны любить геев, признвать однополые браки и т. п.

Понимаете, в чем тут суть: надавив на людей, и заставив их силой соблюдать чистоту на улицах, государство поняло, что на этом можно не останавливаться: надо продолжить давить и в других направлениях. 



Я добра тебе желаю, поэтому ешь то, что я говорю!


Поэтому я считаю, что моральные установки всё-таки человек должен выполнять добровольно. Нельзя заставлять его не хотеть бросать окурки на тротуар, он сам должен придти к такому решению.

Есть деяния, приносящие непосредственное зло окружающим, и подобные деяния должны быть строго запрещены на законодательном уровне. Так и было всегда, со времен 10 заповедей.

Но есть действия, которые не приносят непосредственного вреда оуружающим: бросив окурок на тротуар, ты никому конкретно не навредил. 

А вот выбор не бросать окурок, а идти с ним 2 квартала по улице в поисках урны - это уже из разряда добрых поступков.

В этом и разница между причинением зла и несовершением добра: убил, ограбил, смошенничал - это причинение зла. Не донес до урны окурок, не надел маску, намусорил в лесу, высмеял гомосексуалиста - это несовершение добра. 



Желая добра, ты причинил мне зло, человек!


Причинять зло надо запрещать силой. Совершать добро нельзя заставлять.

И всегда надо чувствовать эту тонкую грань между причинением зла и нежеланием делать добро. Нельзя заставлять человека совершать добрые поступки. Есть 10 заповедей, и есть Нагорная Проповедь. 10 заповедей необходимы, и их неисполнение карается. Исполнение же того, о чем говорится в Нагорной Проповеди - вещь абсолютно добровольная. Даже Бог не заставляет нас совершать добрые поступки, тем паче государство не должно этим заниматься.

Читайте также

Комментарии 30

Войдите для комментирования
■ О жизни и политике 09 сен 2022 в 15:31
Вставлю свои "пять копеек" о чистоте и культуре. Как-то вспомнился Фридрих Ницше и перескажу своими словами. Культуру и воспитание можно внедрить, но силой и принуждая. Тогда, через поколение она станет естественной, неотъемлемой частью. В данном случае про элементарные нормы поведения и плевки с окурками на тротуарах.Только вот какую культуру внедряют сейчас на Западе - это... вызывает вопросы. Такой культуры нам не надо!!
■ Амалия Литвинова 10 сен 2022 в 00:50
Ну вот на Западе и начали с борьбы с окурками, а закончилось вот чем. Так что весьма осторожно надо подходить к таким проблемам.
■ МОТИВ УДАЧный 16 авг 2022 в 20:36
Бросил окурок на тротуар и никому не навредил?? Лично мне не нравится искать место на тротуаре, куда можно поставить ногу,где нет окурков и собачьего дерьма
■ Амалия Литвинова 17 авг 2022 в 01:00
Прямой угрозы жизни и здоровью нет.
■ Москвичка 09 авг 2022 в 19:38
Согласна. Надо с детства к чистоте приучать, воспитывать, тогда и сорить реже будут
■ Просто наблюдаю 10 авг 2022 в 09:29
Не поспоришь
■ Амалия Литвинова 10 авг 2022 в 00:44
Именно.
Развернуть комментарии
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ