Думаю, администрация Дзен поступила очень нехорошо

20 окт 2022 · 01:46

Сегодня необычная статья, и это статья «по горячим следам».

Похоже, нам – блогерам, пора начинать думать о защите своих интересов, и, в том числе, и с использованием юридических механизмов.

На днях у меня произошёл инцидент на Дзен, и, считаю, очень серьёзный инцидент. Сначала, без вступлений, расскажу о сути инцидента.

Я работаю на Дзен уже четыре года, с января 2019, и у меня там, получается три канала, два из которых уже без монетизации. Кто работал на Дзен, тот знает, насколько легко там лишится монетизации, потеряв результаты труда, в который вложены годы работы над каналом.

Моему новому монетизированному каналу уже тоже два года. Если кому интересно, вот он: «Андрей Козлович».

И начал я работу на Дзен с отзывов на книги, я книголюб с раннего детства.

Вначале отзывы на книги я писал в виде текстов, потом, самые популярные начал озвучивать в виде роликов, и тоже публиковать на Ютубе и Дзен. При этом текстовые версии отзывов тоже оставались на Дзен. И так продолжалось не год и не два.

Но, понятно, постепенно тематика расширялась. У меня появилась и масса других тем кроме отзывов на книги, но сегодня речь не об этом.

Приблизительно два года назад я начал регулярно писать статьи на политические темы, я по первому образованию политолог, кроме того я официально оппозиционер – независимый эколог и член фракции «Зелёная Россия» партии «Яблоко». И поразился их успеху.

Политика, сейчас, оказывается, очень трогает людей, и тысячи просмотров, равно как и лайков и комментариев, под такими статьями стали нормой. И я, понятно, опять начал делать и видео-версии самых популярных из этих статей.

Успех был ещё более впечатляющим. Видео-версии статьей, «с места в карьер», начали по популярности в разы, а иногда и в десятки раз опережать их текстовые версии.

И летом 2021 года я пришёл к тому, что нужно не просто, так сказать, экранизировать, самые популярные политические статьи, а нужно постоянно делать как текстовую, так и видео-версию каждой публикации.

Успех опять был более чем впечатляющим, скажу только, что количество подписчиков на моём канале быстро перевалило за десять тысяч человек.

Дальше я практически все публикации начал делать, как в текстовой, так и в видео-версии.

И это тоже дало эффект, сейчас количество подписчиков канала перевалило за шестнадцать тысяч человек.

Но возникла проблема, алгоритмы Дзена начала путать ролики и статьи, и на ролики, подчеркну, именно на ролики, часто, а, точнее, почти всегда, начало ставиться «клеймо» «Дублированный контент», и в них отключалась монетизация.

Я, понятно, сразу же писал в службу поддержки, и передо мной извинялись, и возвращали роликам монетизацию. И так продолжалось минимум года полтора, и количество видео-версий публикаций, на моём канале, достигло 149 роликов.

Поясню, почему алгоритмы принимали за «Дублированный контент» именно ролики.

Просто так сложилось, что вначале я писал текст, потом снимал по нему ролик, потом публиковал ролик на Ютубе, потому публиковал текст на Дзен и встраивал туда ролик.

И уже в последнюю очередь, публиковал материал на Дзен ещё и в виде ролика.

И именно поэтому алгоритмы, потому, что ролики на Дзен публиковались в последнюю очередь, их и принимали за «Дублированный контент».

И вот буквально на днях администрация Дзен приняла «мудрое решение», они пришли к выводу, что видео-версии публикаций это, таки, «Дублированный контент», о чём меня и проинформировали.

Я понятно возмутился, и задал первый приходящий в голову вопрос: Вы понимаете, что на моём канале, тогда, получается, уже целых 149 нарушений?!

А это значит, что на нём нужно, в лучшем случае, отключать монетизацию, но, скорее, блокировать полностью!

И получил ответ – нет, отключать монетизацию на канале мы вам не будем, но рекомендуем «Дублированный контент» удалить, и впредь не допускать «Дублирования контента» или монетизация действительно может быть отключена.

И что ты сделаешь?!

Указанных 149 роликов мне с канала пришлось удалить. То есть, удалить самый популярный контент на моём канале, так сказать, контент-кормилец, как говорится, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Как это называется?!

Честно говоря, не знаю.

Но, думаю, что, как минимум, верхом безответственности.

Я годы и годы делал как текстовые, так и видео версии публикаций, и всё было нормально. Полтора года назад я начал почти все публикации публиковать как текстовой и, так и в видео-версии, и всё было нормально, кроме, скажем так, «шалостей алгоритмов», за которые постоянно извинялись. И вот на тебе, мне своими руками пришлось «прирезать» самый популярный контент на своём канале, да ещё, получается, надо и спасибо сказать, что ещё и вообще монетизацию не отключили…

И, думаю, это именно как минимум.

Кто вообще сказал, что статья и ролик это «Дублированный контент»?!

Этак, ведь, получается, что, скажем, фильм, снятый по книге, это «Дублированный контент». Что выступления тех же юмористов, это «Дублированный контент», напоминаю, юмористы, если они не М. Задорнов, сами не пишут тексты своих выступлений, а их пишут писатели-сатирики. И примеры можно продолжать.

Я даже думал всерьёз, для начала, написать обращение на имя нашего районного прокурора в Сегеже (Карелия) с просьбой дать правовую оценку действиям администрации Дзен. И опубликовать на своих ресурсах текст этого обращения, а потом и ответ прокурора.

Но потом решил не пороть горячку.

Блогерство это действительно новое дело, и дело, безусловно, ещё слабо отработанное в правовом плане, и торопить события здесь, видимо, не следует.

Учитывая, что «9111» это юридическая социальная сеть, наверное, будет правильно нам вначале обсудить ситуацию здесь, и подумать вместе, как тут разумнее поступить.

Ясно, что аналогичных и похожих инцидентов будет ещё много у каждого блогера, и, думаю, будет правильным вместе подумать над тактикой и стратегией действий в таких или подобных ситуациях.

Мы, блогеры, безусловно, должны быть защищены, и, думаю, будет правильным, если мы начнём работу над созданием системы такой защиты. Тем более что на «9111» мы не просто блогеры, а блогеры-юристы.

Так же добавлю, то, что блогерам, прежде всего, Дзена сегодня не просто нужна, а очень нужна, юридическая защита их интересов, думаю, очевидно. Для этого достаточно просто зайти на паблик Дзен в «ВКонтакте», он так и называется Дзен, и посмотреть какое количество негатива так выплёскивается блогерами каждый день.

Полагаю, что данная публикация только первая и эту тему нужно развить, и не только мне.

Скажу так же, что аналогичный опыт юридической работы у меня есть, опыт судебного преследования российской алюминиевой транснациональной корпорации «СУАЛ», за ущерб нанесённый здоровью людей, в результате её экологически опасной деятельности. И опыт удачный – закончившийся моей победой. Кроме того, эта тема, в 90-х и нулевых привлекала очень большое внимание СМИ всех уровней, а также большое внимание на международном уровне.

Вот фильм нашей ГТРК «Карелия» 1995 года, о начале мною этой работы

«Андрей Козлович. Портрет молодого человека».

А вот статья о моей победе, в газете «Известия» за 16. 04. 2003. «Гибель за металл» . Я остановился на данной версии этой публикации, поскольку в указанной теме на моём форуме есть и другие интересные материалы по данной теме.

И, думаю, этот опыт нам сейчас может очень даже пригодится.

Ну и давайте попробуем подумать вместе, жду комментариев.

Если понравилась статья ставьте лайки, подписывайтесь на канал, пишите комментарии, делитесь статьёй в социальных сетях и на других ресурсах.

Мой канал на Дзен.

Публикация на моём канале на 9111.

Продолжение следует.